Прошу оценить картины
 

Добрый день!
Помогите оценить следующие картины:
1. В. Дубоссарский и А. Виноградов "В цветах", 75х100 см, х.м. 2001 г.
2. В. Дубоссарский и А. Виноградов «Бабочка на Лотосе», бумага, гуашь, 56х80 см, 2001 г.
3. В. Дубоссарский и А. Виноградов «Стрекоза», бумага, гуашь, 70х100 см, 2002 г.

Видите ли, судить тут крайне трудно. Как судить этих художников? По их "модности"? Или по уровню искусства? Если по модности, то их картины продаются в среднем от тридцати до семидесяти тысяч долларов там, а здесь, в "модных" галереях, раза в два-три дороже. Если судить по искусству, это еще труднее. Они прославились своим кичем - кого-то их манера привлекает, но у них и правда были любопытные картины, коих в последнее время стало намного меньше, поскольку производство было поставлено на поток с помощью "учеников-подмастерьев".

Итак, попробуем судить как бы по "искусству". Здесь, увы, ничего утешительного. Ваши картины достаточно мирные, тогда как, судя по востребованности, наибольшую "ценность" из творений Дубоссарского-Виноградова представляют обнаженные девушки с "губами" наружу или псевдогламурные красотки, воплощающие своими позами некую идею, понятную только художникам. А у вас натура есть, да не та... Мой диагноз - тысяч 15-20 долларов за холст, да и то, если сильно повезет. А про бумагу даже думать боюсь. Делите на три-четыре. В галерее, конечно, цены могут быть намного выше, но на то они и галереи, чтобы торговать имиджем, а не искусством.

Последняя продажа этого дуэта была в феврале с. г.:
на PhillipsDePury картон 100x70 ушёл за 10 000 GBP.

Это скорее исключение, чем правило. Но тенденция радует: эта парочка не дорожает, поскольку вообще этого не заслуживает.

По моим наблюдениям - это как раз таки тенденция.

Давно уже задавался вопросом: Дубо ССарский или Дубосарский?

Судя по подписям, ответа нет.
Или он не знает, как даже самого себя подпиССывать?