Экспертиза Ромащенко, очень прошу помощи!
 

Интересует мнение,по поводу экспертиз Ромащенко.
Подскажите,кто из Экспертов Киева имееет вес.
Спасибо.

Если вы про живопись, то:

Вакуленко Юрий Евгеньевич

Цитович Владимир Иванович

молевич, Зависит от того, на что Вы хотите делать экспертизу - какой предмет, какой период, страна и т.д.
Исходя из моего личного опыта в общем по живописи В. Цитович самый надежный - никогда сознательно душой кривить не будет. И он самый оперативный, кстати. Ошибиться он, конечно, тоже может, причем в обе стороны - и перестраховаться, и недосмотреть.

Нужна экспертиза на Васильковского и Н.Ге.

молевич, однозначно начинайте с В. Цитовича.
Но я бы сделал две экспертизы на вашем месте - плюс Ю.Вакуленко.

Altim,Вакуленко давно себя дискредитировал своими писульками.
Да в Киеве, пожалуй и не к кому обратиться.

uriart, да, не спорю. Но если нужен документ - то что делать?
Ромащенко с вышеуказанными фамилиями не ассоциируется вовсе.

Altim, все на любительском уровне у этого Ромащенко. Одна вода.
Еще появился один, за все темы берущийся, некто Индутный. Который позиционирует себя как эксперт-оценщик.
Я прочитал его опусы и диву давался. Человек работает в центре гемэкспертизы а берется за все подряд.

В. Индутный одно время числился директором широко известного в узких кругах частного музея Платар. Сейчас не знаю. Ещё не встречал его документов.

Индутный - не искусствовед, он автор методики по оценке КЦ основанной на применении магических коэффициентов. Почему то именно на Украине это сейчас модно, есть еще Тамойкин, Жарков. Документы его совершенно космические (по цифрам), могу поискать в архиве где-то были пару шедевров.