Билибин или копия?
 

Доброго времени суток Уважаемые форумчане! Я новичек на етом сайте, живу в Риге, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу етой работы, как будто Иван Билибин "Вольга", не подписана, оформление - 30-х годов, не распечатывалась, может от времени немного рассохлась бумага, оформлена кстате в Риге (на обратной стороне бирка нашей Рижской мастерской, которая сушествовала в 30-е годы. Я сам доволно давно занимаюсь Латышской классической живописью, иногда приходится сталкиватся с работами Бельского, Виноградова, Высоцкого или Климова, но с ними проще, так как они долгое время жили в Латвии и у нас музее доволно много их работ, которые находятся в фондах хранилища нашего музея и если очень уж сильно захотеть - их можно посмотреть, а с Билибиным у нас проблемно. Происхождение этой работы - помогал внучке одного очень знаменитого в 50-е - 70-е годы нашего коллекционера реализовать коллекцию очень хороших Латышских классиков 2-го 3-го "эшалона" (Отто Скулме, Роман Сута, Конрадс Убанс итд), даже небольшой Розенталс был и среди них была эта работа и маленький этюд Дубовского. То что работа не подписана - не факт что не он, так как смотрел в книгах о нем иллюстрации и там некоторые работы тоже не были подписаны и без инициалов. Конечно тема "Вольга" уж очень знаменитая - ето конечно придает сомнений. Хотя может и повтор самого Билибина. А может кто то просто копию сделал еще при его жизни, ну очень уж профессионально написана. У нас в Риге до войны была его персональная выставка, кажется как раз в то время он жил во Франции. У нас кстате тот же Пурвитис в последние годы жизни столько практически одинаковых этюдов написал - одинаковых в смысле за один выезд на пленэр писал несколко этюдов именно одного и того же места, только иногда заметно как освещение в работах меняется от утра ближе к вечеру. С Пурвитисом у нас в Латвии вобще полный мрак - коллекционеры на експертизу без химии даже смотреть не хотят. Если у кого есть какие то вопросы по Латышским живописцам или графикам - помогу чем смогу. Я конечно не великий специалист, но занимаюсь Латышской классикой очень плотно и более 10 лет. Прошу прощения за столь длинний текст. Надеюсь на Ваш ответ. Заранее благодарен. Евгений

Не Билибин.
Похоже на раскраску,а не живопись.
Билибин использовал линии ограничивая цвета,создавая обьем и перспективу в плоскости листа.На вашей картине,это просто контур.
Ваша картина вольная копия любителя.

Похоже на копию с иллюстрации.
имхо

Большое всем спасибо...

Представленная картинка была на обложке одного из номеров журнала "Жар-Птица".
То есть не она, а оригинал.