Густав Клуцис, помогите оценить работу
 

Густав Клуцис. помогите оценить работу.

Добрый день,
обращаюсь в первую очередь к знатокам русского авангарда,
помогите пожалуйста оценить работу:
Густав Клуцис
22 x 32 cm.
Внизу подпись: "G. Klucis"
На обратной стороне печать "Вхутемас"

Заранее спасибо!

Вложение 1523841 Вложение 1523851

Состояние бумаги не впечатляет на мнение о заявленном авторстве, об остальном воздержусь высказываться.

а что с бумагой не так?

Оригинальная работа. Бумага тоже не выглядит древней.

В любом случае, на авангард надо проводить экспертизу. Иначе - никак...

По-моему, номер дохлый.
Бумагу можно взять старую, химэкспертиза насчет акварели и графита?
Не верится мне в такую химэкспертизу. Пигмент - он и в Африке пигмент.

А что до сюжета, то начертить так сможет почти любой чертежник.

Графологическая экспертиза подписи, достоверный (документированный) провенанс.
"А иначе нам удачи не видать..." (с)

Petrik, если внимательно посмотреть на известные графические работы Густава Клюциса, то можна заметить некоторую зависимость, связанную с его автографами.
Вариант 1. Он, если подписывал свои работы, то, при наличии места на графике, она всегда стояла в правом нижнем уголке.
Вариант 2. Очень часто это была подпись печатными буквами, которые составляли дополнительный акцент в композиции.
Вариант 3. Клюцис часто подписи не ставил вообще.

На Вашей картинке:
- подпись стоит в совершенно не естественном для Клюциса месте.
- она отличается формой и размером букв, растояние между К и L слишком большое в сравнении с оригинальной подписью.
- сама композиция, хотя и состоит из известных элементов от Клюциса, очень проста и надумана.
-две дырки вверху не встречаются нигде на других его графиках.
-штамп Вхутемаса только усугубляет ситуацию с аутентичностью.

Всё очень просто для того, чтобы сделать правильный вывод о Вашей картинке.

Полностью согласен с товарищем OlegTsi :p

Вся графика Клуциса надумана! (не с натуры ведь рисовал)
Что касается простоты, см. фото №4 и №5 из поста №8.
Штамп Вхутемаса может стать зацепкой при установлении провенанса.

Ничего не утверждаю и поспешных выводов я бы не делал.