Ваше мнение.
 

Прошу высказать мнение и оценить эту картину. 1972г. Спасибо!

В каком смысле оценить?

Там их две - а вторая, которая сзади - что?

ХУД. ОЦЕНКА И МАТ. ОЦЕНКА.

Добавлено через 1 минуту
ИЛИ: нравится ,не нравится и почему. Спасибо.

А Вам-то зачем чужое мнение?

Проверяю свое,совпадает с другими или нет. Интересно и мне это важно.

Добавлено через 1 минуту
И еще,предлагают купить,хочу понять уровень цены. Мастерская ОРЕШНИКОВА.

Все прописано, сюжет, многофигурная. Это как бы достоинства. А недостатки (хотя мб это наоборот достоинства/характерные черты стиля?): живопись не блещет (даже для соцреализма), рисунок тоже, сюжет стандартный.

Всё не блещет.
На потребу сделанная вещица, стилизация под 60-е года, иллюстрация к прозе "деревенщиков", как бы "народная" наивность, прикрывающая неумелую композицию, плохую живопись. Вещь полу-любительская вообще и, кстати, наскоро на уже каком-то прописанном холсте сделана - тоже не характеризует работу в положительном аспекте.

*********************
Но, Барвиха, допускаю, что кто-нибудь может и воды налить розовой, заламывая ручки и закатывая глазки: "ах, вещь совершенно замечательная, полна какого-то необъяснимого очарования".
:D

Мне нравится. Уловлен аромат эпохи.
Какой-нибудь провинциальный художник, наверно?

А что это за сюжет?
Откуда, вдруг, на сельской улице столько народа? (в селе столько и не живет)
Люди совершенно разных профессий и социального положения, у каждого какой-то предмер-атрибут (или символ?)
И, если уж там и гуси, и куры, и пёс, то почему пёс гусей не гоняет?
Неразбериха какая-то. Так не бывает...

Конечно не бывает. Но есть такая вещь, как художественная условность (хотя данный случай не тот)... А сюжет - приехал на побывку или уже - с побывки. Расхожий такой сюжет - шлеп-шлеп, и на выставку... :D