Результаты аукциона "Магнум Арс" 18 октября 2011г
 

Результаты аукциона Магнум Арс 18 октября 2011г.
«Русская и западноевропейская живопись, графика XIX- XX веков».
Каталог - http://www.magnumars.ru/parts.php?dir=3
Результаты.
Из 80 лотов продано 33 лота – 1, 2, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 21, 22, 35, 40, 43, 49, 50, 51, 54, 57, 59, 61, 62, 63, 65, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80.

Особо активно торговали
1.Рябушкин А.П. «СЕМЕЙНАЯ ИДИЛЛИЯ» 1881,б/ графитный карандаш, 14,4 х 16,4 (лот-1), старт 900$, уход 2 200$; Относится к редким образцам раннего творчества худ-ка.
2.Левитан И.И. «НА ВОЛГЕ», 1880-е, х-к/ м, 14,2 x 25,5 (лот-12) старт 89 000$, уход 100 000$;
3.Климентов М.И. «ПАНОРАМНЫЙ ВИД НА КРЕМЛЬ.» 1930-е,б/смеш.техника, 48 х 75,5 (лот-59)), старт 4500$, уход 9000$;
4.Налбандян Д.А.«КАПРИ» 1972 к/м, 22 x 27(лот-61), старт 15 000$, уход 22 000$;

Офорты Шишкина И.И. купили с торгом, все три лота (№2, 35,80), а его «ЛЕСНАЯ ЧАЩА.» конец XIX века – лот №33 никому «не подошла»(фото-5).

Никого не заинтересовали топ-лоты
6.Саврасов А.К. «НОЧЬ НА ВОЛГЕ. РЫБАКИ У КОСТРА.» конец 1880-х, х/м, 48,2 x 72 с эстимейтом 450 000-500 000 $,
7.Маковский К.Е. «ПОРТРЕТ ДЕВОЧКИ В ШЛЯПКЕ СО СТРАУСОВЫМ ПЕРОМ» 1879, х/м, 116 x 90 (овал в прямоугольнике) с эстимейтом 450 000-500 000 $,
а так же
8.Леже Ф. «КЛОУНЫ И ЛОШАДИ», 1950 б/гуашь, 43 х 61, эстимейт 350 000-400 000 $,.

Остались без внимания две работы И.Е.Репина – «ПОРТРЕТ ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА СТАСОВА» 1916, б/ тушь, чернила, перо, кисть, графитный карандаш, 50,3 x 32,2 (лот №15) и «СЕ ЧЕЛОВЕК», 1867, х/м, 31 x 19 (лот-28), пейзаж Поленова В.Д.«ПИРЕНЕИ. ГРАНИЦА ФРАНЦИИ» 1911, х-к/м, 20,5 x 39 - лот № 14, и, просто великолепный, мне очень понравился, пейзаж Коровина К.А. «ЛЕТНИЙ ПЕЙЗАЖ» 1914, Холст, масло. 53 x 80 – лот №29.(фото-9) и др.

Да...
Что Маковский и Саврасов остались некупленными - это мне вообще непонятно как-то.

Подобного рода вещи на сотбисах-кристисах вроде идут бойко.

Или такие вещи только в Лондоне и Нью-Йорке покупают, а в Москве нет?

==========

ЗЫ Меня удивляют в мире много вещей.
Среди них две: почему так популярны такие неинтересные художники Налбандян и Дж. Поллок?

Игорь Гурьев, не удивляйтесь:)
Кому что, как говорится.
Мне, например, Д.Налбандян очень нравится.
Я понимаю того, кто его купил;)
По поводу Дж. Поллака, с Вами - согласна.

МАГНУМ
 

Вполне ожидаемый результат! С такими работами даже Очень Хорошо.

С какими, в смысле, работами?
Что, плохой Саврасов или К. Маковский? (я лично К. Маковского просто не переношу, но для него это очень хорошая вещь, или вы так не считаете?).

Добавлено через 2 минуты
=================
=================

Не могли бы вы объяснить, почему?
Он плохой рисовальщик, еще труднее ему давались просто цветосочетания, все в его картинах дисгармонично, все цвета лезут на тебя и кричат, галдят...
В тон никогда и нигде не попадал, композиции всегда приблизительны и даже неряшливы.

Впрочем, Поллок не лучше.
Поллок - это коллапс* живописи, это ее отсутствие, это пустое место вместо живописи.
Притом лишнее.
Малевич это сделал за четверть века до того, только не червячками, а квадратом.
Принцип тот же самый.

Но поскольку САСШ - страна провинциальная и ей захотелось иметь своих модернистов, а желание иметь их было таким же большим, как и возможности влияния на мировое общественное мнение, то сасшовцы и сделали себе "гениев" из первого подвернувшегося материала - каких-то поллоков, де кунингов, ротков и прочих.

_________
* Каково сказанул, а?
Аж сам не ожидал Поллок - коллоп - коллапс (если прочесть назад и чуть исказить).

Странный вопрос, ей богу:eek:
Как можно объяснить - почему?
Нравится и все.
Грамотный художник Дмитрий Налбандян.
Конечно, был придворный художник, ну и что?
Эта "придворность" нисколько не умаляет его таланта.
То, что Вы о нем написали - не согласна совершенно.
Мое такое мнение. И ничто его не изменит.;)
Но, спорить, давайте не будем.
Мой выбор - Д. Налбандян.
Ваш выбор - другой, имеете право.:)

Сразу после аукциона подходили (несколько человек) и делали предложения по непроданным лотам. Уверен, общий % продаж увеличится.

Я извиняюсь перед товарищами модераторами, но я прошу не чистить нижеследующее, поскольку это является цитатой.
Про Д.А. Налбандяна я узнал давно, еще в 1971 или 1972 году, от своего школьного учителя рисования С.П. Челнокова.

Он, побывавший на Колыме, называл его "НАБЛЯДЯН".

И он был прав.

Тов. модераторы, прошу не чистить неологизм бывшего колымчанина.

Тов. Санта, я не узнаю вас, вы СЕРИОЗНО?
А как же колорит?
Ведь это же полная бездарность в этом деле? а?

http://www.magnumars.ru/art/1299/?PH...9b89e04121fcf8

обсуждали, приятен результат.
http://forum.artinvestment.ru/showth...B2%D0%B8%D1%87

Так-с-с....
Только сейчас вгляделся как следует в "Константина Маковского".

Девочка совершенно современная, дочка какого-то олигарха, сделано с помощью фотошопов и современных технологий, но написано, тем не менее, маслом...

Смешно...

Кто-то хорошо пошутил...