Савицкий Константин Аполлонович "Крючник"
 

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Досталась случайно картина. Прежние хозяева сказали, что рисовал их дед. Но думаю, что они сами точно ничего не знали. Семья профессорская (медицина), но старое поколение ушло, а молодежи ничего не надо. Это предыстория. Размер картины 134х99 см. Холст старый, смотрите края картины, дублирован на старом холсте. Имеются небольшие разрывы холста и потертости. В правом нижнем углу читается дата 1888. По интернету гуляет изображение «Крючника» размером 60х49 см. но немного другого исполнения. В ГТГ имеется карандашный рисунок 1893 г. похожий на эту картину. Хочется узнать Ваше мнение по поводу данной работы.

serg468, как по мне, показанная Вами вещь - копия.
"Крючник" - вещь в своё время популярная, часто репродуцировалась, тиражировалась:

Еще можно предположить,что у Вас авторская копия или повтор.Так как на картине указан год,скорее всего существовала и подпись художника,иначе зачем только год.Если учебная копия известной картины,то стало быть и подпись с годом не нужна..

Напоминает авторскую реплику, тем более, что фон отличается.

И вообще она, по-моему, не хуже оригинала.

Рука вот только правая не очень хорошо сделана, не хватило умения, видимо.

Рука?
А по-моему, рука как рука.

Согласен с Кириллом.

Поочерёдно, старательно списывался каждый участок картины, а в итоге глубины, присущей оригиналу, нет. Это , пожалуй, единственный недостаток. Это копия, и копия очень хорошая. Не более того. Но и не менее, однако...

Спасибо за обсуждение. Я мало понимаю в живописи, и возразить не могу. Но есть два чисто технических вопроса. Холст дублирован, почему? Если это копия, то где оригинал?

Вы же должны были увидеть местонахождение картины, раз Вы искали в интернете этого "Ключника":"Дублирование холста" - способ реставрации, применяемый при при сильном истончении и обветшании полотна.

Слабые ответы. В интернете вариант «Ключника» 1884 г. из частной коллекции, и как мне кажется, размер маловат для Савицкого. В ГТГ этот вариант картины в карандаше 1893 г. А выставленный на обсуждение вариант в масле 1888 г. Нужны более весомые аргументы, чтобы не дать порадоваться за находку.