1 Крест наперсный, мастер Хлебников
 

Серебро 84.
Известный мастер Хлебников -
поставщик императорского двора.
Цена 5500$.

Krest
 

Предлагаю 3000

К "Известному мастеру Хлебникову - поставщику императорского двора" этот предмет отношения не имеет. Впрочем как и к концу 19 - нач. 20. Это конец 20 - нач. 21 века. Украина.

Китч какой-то :)

Фуфло самодельное - однозначно. :cool:

Добавлено через 1 минуту
Деньги ляжку жгут, что ли, как герою Шукшина ? :D

Странно как-то читать о 20 веке и т.д.
Все предпосылки к подлинности!
Может кто-то посоветует авторитетного эксперта,что-бы уж навкрняка!

Это мнение авторитетное:

А какие все ?
Пока видно: работа корявая; клейма очень "странные"; камни менянные, причём манера мены наталкивает на мысль, что пытались создать архаику ( мол выпадали в процессе носки и меняли, что было под рукой), но это только видимость. Хотя проблема с камнями могла возникнуть и от иных непрофессиональных ходов, но в совокупности с другими "предпосылками" в комплексе говорят- слишком много проблем для реальной вещи Хлебникова, зато- как раз для потуг по созданию левизны.

Интересно- какие Вы предпосылки подлинности увидели ?

Да обсуждался этот крест достаточно долго на соседнем форуме http://forums-su.com/viewtopic.php?f=431&t=362837 ,но,в принципе,и так ясно,что фуфло...

Главный вопрос в клеймах?!
Остальное второстепенно и обсуждаемо в аспекте подлинности клейм - если клейма подлинные,можно фантазировать на тему камней и остального,если клейма поддельные,то и говорить не о чем!!!
Продавцу одинаково было что Хлебников,что Пупников :),поэтому о заведомо ложном клеймении речи не идет,а проводить дознание как и откуда попал к продавцу небыло времени,увы.Поэтому интересен вердикт по клеймам,желательно обоснованный визуально (сравнение с подобными образцами).
Благодарен всем за внимание к моему лоту и высказанные мнения.
Буду благодарен за сравнительный анализ клейм,ибо понятно ,что обсуждается ситуация не только здесь,но и по месту!!!
Заранее благодарен всем принявшим участие в обсуждении.:shy: