Оценить работу художника
 

Прошу дать оценку художнику.

Первая - копия "Кто там"
Вторая - натюрморт

Работы подписные, год 2011г.
Выполнены не для "впаривания".

Paskal, прошу прощения, что Вы хотите этим сказать?

У этого мастера, стало быть, есть и другие - ДЛЯ "впаривания"? :)

нет Вы не правильно поняли :(

Автор картины писал для себя, по рисунку видно, что копии.
А вопросом хотел уточнить, и узнать мнение исскуствоведов, по поводу качества работы, его уровень.

п.с. - подделками для продажи не занимается

Подделками может и нет, но "поделками", боюсь - да :(

Ну что ж, уровень довольно жуткий.
А он что, ездил в Рязанский художественный музей копировать картину К. Максимова "Кто там?" (тов. Сызранский меня поправит при помощи Гугеля в случае чего, если это не Максимов и не Рязанский худ. музей)?
Или так, просто по репродукции?

А почему именно эту картину?

Прототип натюрморта атрибутировать не могу.

Как говорил один писатель, к которому я отношусь очень средне (Булгаков) одному графоману в одном произведении: "Не пишите больше".

Это же можно посоветовать вашему копиисту...

Почувствуйте разницу.

Почему же "не писать"?
Человеку хочется рисовать, это более интересное занятие, на мой взгляд, чем, допустим, водку пороть с мужиками в гаражах.
Пианистов уровня Рихтера в России сейчас мало, если они вообще есть, но люди же играют "на пианинах", учатся в музыкальных школах, с утра играют гаммы.
Вы им тоже скажите - "не играй, послушай Глена Гульда и Горовица и пойми раз и на всегда - ты так не сможешь"?
Миллионы людей пишут стихи, 99% из этого написанного - мусор, интересный только автору и пару его знакомых.
Тоже посоветуете не писать?
:D

Толку бывает очень много. Машину ремонтируют на следующий день задаром.:)
Лучше персики на подоконник положить ,да написать их. И картина сделана и желудок сытый после.