Бакст?
 

Я тут была у одного своего знакомого и увидела женский портрет работы Льва Бакста. Предположительно на портрете изображена балерина Тамара Карсавина. Портрет подписан и датируется 1911 годом.
В альбомах Бакста я не нашла этого портрета.
Мне он очень понравился, но трудно поверить, что это Бакст - слишком хорошо для него, слишком влюбленно-романтично написано.
Как вы думаете, мог ли Бакст быть автором этого портрета?
Холст, уголь, акварель. 66х49

Из чего было сделано такое предположение, интересно?

Сравните фото Тамары Карсавиной 1911 года и данный портрет, тоже датированный 1911.

По-моему, для Бакста как раз не очень хорошо. Но мало ли.
Главный интерес в подписи:
вроде как идеальная, но какая-то "несмелая", а Бакст расписываться не стеснялся + контрастирует с годом (да и множество 1, которые легче изображать наводит на мысли...).
И общая компоновка относительно изображения ему в других работах не присуща (а в чём именно- не скажу :cool:).

Но уж сильно подпись хороша. Интересно бы услышать мнение Бакстоведа.

Екатерина Воронина, что именно вы хотели сказать этой вашей фразой? Не могли бы вы «развернуть» вашу точку зрения? Спасибо.

Чем же она идеальна? Изобразить пять печатных букв более (а в данном случае) менее похожим образом сможет даже самый безрукий из реставраторов. Думаю какой-то жулик фальшивой подписью убил авторство симпатичного старого портрета. На фото, по-крайней мере, выглядит старым.

Начертанием всех букв и подмеченной манерой некоторых их сочетаний, что сложнее. Или руки у кого-то ловкие достаточно или с работы напрямую скопировали, поэтому и подпись "не смелая".
Это в случае если подходить к работе, как к подделке.
А что по Вашему не похоже ?

По-моему не очень. Во-первых мелкая по отношению к общему формату, с робким нажимом, литера "А" с упавшей перекладиной. Девятка не слишком округлая (в большинстве случаев у Бакста нижний хвост имеет хорошо читаемый изгиб) и т.п. мелочи.

Вполне осознаю, что это можно перечеркнуть аргументом "не может же человек всё время одинаково подписываться", но и "идеальной" подпись не назову.

Чтоб такое скопировать достаточно открыть любой альбом с большими картинками Бакста. У реставраторов в училище копирование обязательный предмет.

Подпись на обсуждаемом портрете имитирует подпись на театральных графических листах.
У Леона Николаевича Бакста подписи зависели от техники, в которой выполнены были работы.
На масле одни подписи, на пастелях - другие, на вещах сделанных углем, например, или карандашом - третие, четвёртые.
А здесь я даже и не знаю?
Что это?

Это утверждение неверно. Этой зависимости не существует.

К примеру, хрестоматийная работа Бакста:

Портрет художника, критика и историка искусства Александра Николаевича Бенуа. 1898 год.

Бумага на картоне, акварель, пастель. 64,5X100,3 Государственный Русский музей. Санкт -Петербург