Не понимаю!
 

Amateur - человек потрясающей эрудиции, каждое его сообщение несёт полезную и достоверную информацию, репутация приближается к 3000 и очень скоро перевалит эту цифру, а всё в "Старожилах"! Видимо гламура не хватает, чтобы быть причисленным к "Гуру"? Даже я, без году неделя на форуме, и то "Авторитет" (внатуре!)
Ценить надо таких людей, как Amateur, они составляют гордость форума.
Я за присвоение ему внеочередного звания "Гуру" за заслуги перед ресурсом.

Toinen,а зачем это ему? Ему наверное это не надо.

Я просто пытаюсь найти логику! Считаю,что Amateur, как никто другой достоин этого статуса!
Менять надо систему оценок, где мерилом является не качество сообщений, а количество.
Ему может и не надо, а мне надо, желаю видеть его в этом статусе!

Toinen, спасибо конечно. Но пусть все идет своим чередом. Гуру, не гуру - собственно, не играет роли. Авторитетом-то я стану уже через пару сообщений. Да и до гуру дело и так дойдет само собой. "Не следует приумножать сущности сверх необходимости" (У. Оккам, 1285 - 1349).

Amateur, просто хотелось, чтобы видели, что существуют настояшие "Гуру".

Я не против,..а что это даст, и зачем все это.Разве мы все здесь собираемся и пишем сообщения ради каких-то "званий".типа "Старожил" или "Гурка", По моемму мнению на первом месте общение, обмен мнениями, а не погоня за какими то званиями...
имхо

Согласен! Но, коль скоро существует такая система оценок, хотелось бы, чтобы она была адекватной.

Toinen, не переживайте! Эти "чины" начисляются автоматически не за качество, а за количество сообщений.. И не важно, флуд это (блуд) или что то дельное- и никто не знает, зачем они...

Мы все на этом сайте гости, а как известно в чужой монастырь со своим уставом не лезут...

Вот именно!
Особенно, когда "Гуру по выслуге" на вопрос об атрибуции пишет что-то вроде:

"Симпатичная картинка, конец века, потом скажу какого"!