Фавн, атрибуция и оценка
 

Знакомый просил помочь с атрибуцией и оценкой.
Картина куплена в начале 80-х в ереванском антикварном магазине.
Картон, масло. Сзади вверху надпись читается только если под углом повернуть к свету. Несколько раз фотографировали - бликует. В конце концов отсканировали, лучше не получается.
Посередине плохо видно чернилами другого цвета
инициалы А Л.
Надпись:
Le cheo. r. Cot. facit in Roma
1866

Прошу прощенья, но какая тут может быть атрибуция?
Эта красота выше всяких атрибуций.:shy:

Копия с картины Бугро (William-Adolphe Bouguereau, 1825 - 1905) "Фавн и вакханка" (1860).

Блин, что у тебя за поисковый аппарат в компьютере? какой фирмы?
Ну не могу я поверить, что ты помнишь это дурацкое произведение Бугеро*!

Кааак? Кааак ты это находишь?

_____________
* Как его транскрибировали в конце 19 века.

Поиск по загруженным изображениям - http://tineye.com/
На сайте есть специальные плагины для ИЕ и FF для более удобного поиска

Судя по острому уху мужчины и венку женщины, это "Сатир и нимфа". Такое ощущение, что фигуры написаны поверх пейзажа.
Возможно - это копия с какого-то произведения.

Увы, tineye.com здесь абсолютно бесполезен, ибо он анализирует не сами изображения, а лишь их "невидимые" атрибуты, которые, конечно же, разные у приведенной zarajara картинки и у тех изображений, что имеются в сети.

Все гораздо проще. Я с самого начала предположил, что это - либо Бугро, либо Кабанель. (Вот эти-то их работы известны почти каждому: см вложения). Набрал в Google "Bouguereau" - выскочило множество картинок, стало скучно искать иголку в стоге сена, особенно если не уверен, что она там есть. Надо уточнять поиск. Заметил, что у мужского персонажа, несмотря на заостренные уши, обычные ноги, а не копыта: стало быть, это не сатир, а фавн. Ну и набрал "Bouguereau Faun" и - вуаля!

"Мистер Джабез Уилсон громко расхохотался.
- Вот оно что! - сказал он. - Я сначала подумал, что вы бог знает какими мудреными способами отгадываете, а, оказывается, это так просто.
- Я начинаю думать, Ватсон, - сказал Холмс, - что совершил ошибку, объяснив, каким образом я пришел к моим выводам. Как вам известно, "omne ignotum pro magnifico (все неизвестное принимается за великое (Тацит))", и моей скромной славе грозит крушение, если я буду так откровенен". (Артур Конан Дойль)

Нет такого аппарата.
Правильно пишет Amateur - насмотренность и ещё раз насмотренность.
Что-то знакомое увидишь в картинке, в этом направлении пойдешь и найдёшь. Было бы желание.
А тут уже как бы сам себя проверяешь, интересно - прав-не прав.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО.:)
ЗЫ. Я написала свое сообщение до того как прочла Ваше, как-то так вышло.

"Просто" это для Вас и все тут это понимают. :)