Проблемы и перспективы российского арт-рынка
 

Сергей Заграевский совсем недавно написал статью на эту тему, и мне показалось интересно обсудить ее на форуме. Мне понравилось, только хотелось бы побольше конкретики. Если не в статье, то в обсуждении она может быть.
http://zagraevsky.com/market.htm

У Российского рынка современного искусства, Проблемы есть "да ещё какие" и перспективы есть , повторюсь "да ещё какие".

Цена и качество, вот где собака порылась.....

Ольга, во сколько (денежек) можно оценить творение, выше указанного автора?

Цитата -"Для тех, кто не отслеживает перипетии глобальной политики, уточню: BRICS – это употребляемая во всем мире аббревиатура «Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР», и означает она то, что перечисленные страны находятся примерно на одном уровне социально-экономического развития. Иными словами, Россия в сознании Запада заняла место среди государств так называемого «третьего мира». Соответственно на западных аукционах стало котироваться и современное российское искусство. Природу ведь не обманешь: уровень мирового интереса к искусству любой страны напрямую зависит от интереса к самой стране. А кому, по большому счету, интересен «третий мир»? Только узкому кругу специалистов."

У автора каша в голове и он явно "не отслеживает перипетии глобальной политики".Если говорить о экономике ,то Китай,Индия,Бразилия - страны с наиболее бурно развивающейся экономикой ,а по притоку инвестиций им равных сегодня нет.Россия на их фоне - вульгарный сырьевой придаток с государственной мего-корупцией. Относительно культуры -все выше названные страны имеют совершенно разные культурные традиции и объединить их культурологически , исходя из "уровня социально-экономического развития" мог только художник, ученый, писатель (странно что ещё и не композитор) Сергей Заграевский.
Автор явно не представляет себе ,что такое арт-рынок ,каковы его составляющие а берётся рассуждать о проблемах .И даже выдаёт рецепт- в ожидании ,"пока общая геополитическая ситуация изменится в пользу России".С помощью "художественной общественности"(!?)создать" некий единый управленческий механизм" и дальше следует набор рассуждений то ли художника то ли "прогрессивного" чиновника от культуры ,но ...слава Богу ,весь этот бред заканчивается патетически ,в духе передовиц газеты "Советская культура"
Цитата - "Тютчев писал: «В Россию можно только верить». И пусть кто-то называет тех, кто верит в лучшее будущее своей страны, идеалистами и мечтателями, – на самом деле такая вера вполне прагматична, так как с ней легче переносить любые невзгоды" .

Автор пишет в статье, и я ним согласна, что главным критерием сейчас личность, а академические критерии оценки ушли, сейчас заявительный характер творчества. Я это понимаю так: Уорхол заявил и смог доказать миру, что его суп Кэмпбелл - произведение искусства. Заграевский то же самое заявляет миру о своих "неодетских" работах. Кто-то верит, кто-то нет. Фильм был с "Квартетом И", кажется, назывался "О чем говорят мужчины", и они пели: "Энди Уорхол, я не твой" ))) Но стоит-то Уорхол все равно недешево ))) Заграевский наверняка дешевле ))

Добавлено через 5 минут
А я это поняла иначе: беда как раз в том, что запад так воспринимает Россию. З. пишет: "Иными словами, Россия в сознании Запада заняла место среди государств так называемого «третьего мира». В сознании Запада, а не Заграевского )))

Руководствуясь, Рейтингом и Рекомендациями по стоимости, всё таки, сколько? )))) хотелось бы побольше конкретики

Мне кажется, это оффтоп. Если вас это интересует серьезно, то напишите ему и сами спросите. zagraevsky@mail.ru. Я не его арт-менеджер. Поэтому я вам и ответила вообще, мне показалось, что вопрос имеет отношение к формированию арт-рынка.

... и возглавить его. А как же?!!! :D

Добавлено через 7 минут
Очевидно, Заграевский делает этот вывод из своей ситуации "неодетских" штудий. Такое там действительно никому не интересно - своего полно.
Россию нельзя выкинуть из глобального арт-контекста. Культура всегда опирается на плечи своих предшественников(с) (цитирую не точно, кажется Пастернак). Так что почетное место не среди стран 3-го мира мы заслужили. Но на глобал маркете никому не нужны перепевы и высосанные из пальца концепты, а также немощь, маскируемую за всякими измами и званиями.

ЗЫ Мне вот интересно, зачем автор пишет эти статьи? Там даже дискутировать не о чем - все высосано из пальца "от" и "до". Яркий пример провинциального местечкового мышления в эпоху глобализации.

А что нужно там из России? Может, Вы за "традиции русского реализма"? Своего-то реализма как полно на западе)) Там всего полно. Традиции Бидермайера, например )) Или прерафаэлитов, викторианства и др.

Ответ прост:
Можно еще вот так сказать: Заграевский - совок чистейшей воды. И рейтинги его, высосанные из пальца, и статьи его - для таких же совков. Так нормально? :D А как совок может рассуждать о том, о чем он понятия не имеет?

ЗЫ И еще по поводу дум Заграевского: думаю ему нужно Вексельбергу свою статью послать, я думаю он с интересом ознакомится :D Профинансирует издание его рейтинга на Западе :D

Не уточните, в чем именно совковость З. и его взглядов на арт-рынок? А в чем его Рейтинга? Я-то думала наоборот, это все больше к глобализации относится.