Голополосов?
 

Доброго времени суток. Пожалуйста, помогите оценить картину. Холст, масло, 70х100 см, На полотне подписи нет. На обороте на фанерном основании карандашом чертежным шрифтом "Б. Голополосов 1947г."

cuper,
Отвечу Вам здесь, но и в самом деле - заведите отдельную тему.
Борис Голополосов очень хороший художник. Со своей узнаваемой манерой и стилем.
Голополосов Борис Александрович (1900–1983)
Советский художник. Учился во ВХУТЕМАСе (1919 – 1925) у А.В. Шевченко. Был членом «Цеха живописцев» (1926-1930). Участвовал в московских выставках с 1923 года.
Картины художника во многом автобиографичны. Он не увлекался ни авангардизмом, ни соцреализмом. В его полотнах чувствуются экспрессия, внутренний драматизм образов. Художник остро ощущал напряженность ситуации в стране, крушение идеалистических представлений и романтических надежд («Картина мира»). У него много сцен борьбы со стихией («Дагестанские рыбаки»). Художник тяжело пережил 1938 год, когда его исключили из Московского союза художников. После этого он многие годы не имел возможности выставляться, хотя и продолжал работать. Именно в это время родились такие пессимистические произведения, как «Одиночество», «Паук», «Портрет сумасшедшего», «Тупик». Работы Голополосова находятся в ГТГ, Каракалпакском государственном музее искусств им.И.В. Савицкого (Нукус), в музеях Архангельска, Вологды, Дрездена (Германии).
Посмотрите его работы вот здесь:
http://www.maslovka.org/modules.php?...wpage&pid=1122
И сравните со своей. Видите разницу?

Я не просил вас цитировать известные мне страницы In-neta. Внимательно читайте вопрос.
P.S. Не можете дать разумный ответ - лучше ничего не пишите.

О как! Разумный ответ? Пожалуйста:
Это не Голополосов. Объяснять что и почему - не собираюсь, ищите других с разумными ответами.

Знаком с творчеством художника (в разные периоды) очень хорошо. Это 100% не Борис Голополосов. Малопрофессиональная работа самодеятельного художника.

Я понимаю, что это дилетантская картинка, но кто-нибудь видел работы Голополосова 1940-1950-х годов?

Ведь подобные деградации случались.

Ну не до такой же степени

Режьте меня на кусочки, но что-то есть привлекательное в этой картине. Голополосов не Голополосов, но сама подача того, что изображено - какая-то безаппеляционная, по-голополосовски "активная" что ли. Посыл у картины, несмотря на общую сухость, так сказать, в ритме марша...

И потом эта характерная контурность, "бензиновые" разводы краски...

И формат, по-моему, необычен для работы выполненной в такой стилистике. Кажется, есть во всём этом какая-то скрытая ирония, намеренное упрощение, игра в эдакий "прямолинейный" официоз.

Даже если предположить, что Голополосов - предтеча соц-арта, это, мне кажется, не поможет коммерческой стороне предприятия
То, что предъявлено, ближе к наиву, чем в к прфессиональной работе

А такой Голополосов, скажем, разве не близок к наиву? Интересно было бы увидеть этот пароходик живьём... повторюсь, мне кажется, что благодаря формату, вещь может произвести определённое впечатление. Хотя, конечно, сухо написано, глазу особо не разгуляться... Словом, у меня двойственные какие-то впечатления... Но, в любом случае, с ранним Голополосовым, как говорится, и близко не лежало!