Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Экспертиза (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Бронза Архипенко (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=10065)

Sandro 28-11-2008 14:05

Бронза Архипенко
 
1 Attachment(s)
Уважаемые Господа,
Подскажите кто знает, всегда ли Архипенко ставил на бронзовых скульптурах номера отливок?
И что можно сказать по этой подписи

Спасибо всем!

Wladzislaw 28-11-2008 22:25

Бронзу довольно легко подделывать. А работы Архипенко — одни из самых подделываемых. Скульптура без заключения "Фонда Архипенко" ничего не стоит. Вы можете, конечно, заплатить пару тыс. уе и надеяться.

The Archipenko Foundation
http://www.archipenko.org/

uriart 28-11-2008 22:37

Уважаемый Sandro
Каллиграфия подписи современная! Не могли люди в то время так писать. Так стали писать в 70-е и более поздние годы.
И еще момент!
Подпись нанесена электро-искровым методом. Это не литье! Однозначно!
У Архипенко подпись отлиты

Altim 29-11-2008 00:12

1 Attachment(s)
Вот это подпись на вроде бы подлинной вещи. Я не специалист в этих вопросах и даже не любитель. Просто у нас недавно была аукционная продажа одной работы Архипенко, это подпись оттуда. Хотя кто там знает, о наличии поддтверждения Фонда мне неизвестно. Но написание всех букв отличается существенно, а особенно "r" и "e".

Martin 30-11-2008 02:14

Уважаемый Sandro
ваша работа датирована французским периодом Архипенко, и меня сильно смущает английский вариант правописания литеры R, логичнее ее французский вариант как на работе у Atim
что же касается известных образцов его подписи, то они идут именно с французским прописным R если руководствоваться образцами на artprice.com, но возможно в работах его американского периода были и иные варианты
в Штаты же Архипенко перебрался только в 1923 году и учитывая доминирование французского в тот период с трудом представляю откуда он мог знать в 1911 о таковом правописании r как в вашем случае

Добавлено через 6 минут
Quote:

Originally Posted by Wladzislaw (Post 121455)
Скульптура без заключения "Фонда Архипенко" ничего не стоит. Вы можете, конечно, заплатить пару тыс. уе и надеяться.

к сожалению, на сегодняшний день заключение фонда Архипенко еще не является гарантией подлинности работы, иногда они очень сомнительны, увы...

Wladzislaw 30-11-2008 04:31

Quote:

Originally Posted by Martin (Post 122495)
к сожалению, на сегодняшний день заключение фонда Архипенко еще не является гарантией подлинности работы, иногда они очень сомнительны, увы...

Вот всех удовлетворяет, а вас не удовлетворяет…

Если кто-то прикладывает к новой отливке реальное заключение Фонда, выданное на оригинальное произведение, почему тут Фонд виноват? Таких махинаций хватает. Об этом известно, и на страницах сайта есть даже перечень известных им фактов.

Фонду нет никакой надобности в выдаче документов на фальшивые работы.

uriart 30-11-2008 09:04

Altim, здесь также подпись новая!
Каллиграфия идентичная

Sandro 30-11-2008 16:47

Всем огромная благодарность!
Очень приятно, что на этом сайте все такие знающие, образованные и отзывчивые люди!
Еще раз спасибо.:)

Altim 01-12-2008 15:28

Quote:

Originally Posted by uriart (Post 122555)
Altim, здесь также подпись новая!
Каллиграфия идентичная

Прикольно, конечно. Эта новая каллиграфия реально продалась за 165 тысяч.

uriart 01-12-2008 17:50

Уважаемый Altim!
И Вы верите информации о которой пишете? Вернее пишут.
Это наверное какой-то немеций аукцион?
Покажите фото, если нетрудно.
Не факт,что если и покупатель купил,что понесет ее им обратно, когда докажет новодел.
Пусть Фрэнсис Грэй подтвердит из Фонда Архипенко. Тогда только это будет правильным.
А то, что подпись новая - 101%!!!!!!!!!!
Ха! Я даже догадываюсь откуда эта работа!


All times are GMT +3. The time now is 01:15.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.