П.Кончаловский? Сад зимой
 

Вот еще интересная картина П.Кончаловского. "Сад зимой" 1935 год.
Сертификата Фонда нет, экспертных актов нет.
Имеется письменное подтверждение внука П.П. Кончаловского о том, что картина принадлежит кисти П. Кончаловского и находилась в семье автора.
Интересны мнения...

По стилю как "Цветущий сад". Одна рука.

Добавлено через 1 минуту
* Возможно у автора была такая "полоса".

Какая же "полоса"? Разница-то между работами - 5 лет

затянувшаяся :)

Например,если взять рисунки Репина,Серова и Врубеля,то можно заметить,что почерк не изменялся с начала формирования художника.У Репина с 23,у Серова с 18 у Врубеля с 26.
С уваж.Вадим

Это очень похоже на П. Кончаловского на переднем плане.
А вот с лесом художник не справился.
Не могу представить, чтобы П.П. так написал.
Это мог сделать, скажем, позже, Володя Переяславец, который у него учился.

На обратной стороне есть номер?

Если честно,он не справился ни с чем.

Лет 7-8 назад имел дело с работами Михаила Кончаловского, среди них была небольшая зимняя работа 1935г. Так вот, с первого взгляда она была очень похожа на работы Петра Петровича. Работу любезно дали мне домой подумать. Повесив ее на стенку, буквально через несколько часов понял, что она не является высокохудожественным произведением. В работах Михаила отсутствует техническая свобода и импровизация, энергетика присущяя в той или иной степени работам П.П. Что касается номера на обороте, то в моей практике было 2 хорошие работы П. Кончаловского без оного, причем одна из них была опубликована в резоне.
Судя по фото- это может быть кто ни будь из Кончаловских, а никакой не Переяславец, Сретенский и т. д. Конечно надо смотреть живьем, разобраться будет значительно легче. Для начала изучить подпись в ультрафиолете.

Да, конечно, №1183.
Про работы М.П. Кончаловского, я конечно знаю, и эту работу сразу склонен был считать его творением, несмотря на заверения внука.
Но недавно появились серьезные аргументы за то, что это картина самого П.П.:)

Знаете, плохие картины, бывало, писали почти все художники начиная с 17 века, кроме, может быть, Вермеера и Веласкеса. Ну и Шардена и Гварди. Может быть, еще Ф. Базиля.