Датировка подделок следами ядерных испытаний
Отсюда: https://yandex.ru/turbo?text=https%3...zen.yandex.com
Перепост: "Ядерные взрывы 40-х годов помогли выявить подделку Группа ученых из Швейцарии, Германии и США обнаружила неожиданную пользу ядерных испытаний 40-х годов. Последствия взрывов сыграли важную роль в распознавании поддельной картины. Много лет ученые совершенствовали способы определения возраста и подлинности картин с помощью радиоуглеродного анализа. Теперь группа исследователей сообщила, что сумела определить дату создания картины с помощью анализа фрагмента краски размером с маковое зерно, пишет The New York Times. Метод радиоуглеродного анализа был предложен химиком Уиллардом Либби в 1946 году. Он основан на измерении содержания в материале нестабильного радиоактивного изотопа C-14 по отношению к стабильным изотопам углерода и позволяет определять возраст различных объектов — в том числе окаменелостей, наскальных рисунков, пергамента и даже человеческих останков. Нестабильный углерод-14 возникает естественным путем, когда космические лучи сталкиваются с атомами азота в атмосфере. Однако испытания ядерных бомб в середине XX века резко увеличили количество радиоактивных изотопов. Только за десятилетие после начала первых испытательных бомбардировок число изотопов радиоактивного углерода удвоилось. Это заставило США, Великобританию и СССР подписать Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в 1963 году. «Эти взрывы дают уникальную подпись. Найти ее можно в самых разных материалах, это просто невероятно. Хотя и не очень хорошо, разумеется», — отметила ведущий автор исследования Лаура Хендрикс. Ее коллега — профессор Грег Ходжинс из Аризонского университета — добавил, что эффект от испытаний атомных бомб можно сравнить с переводом часов на 5 тыс. лет вперед — столько бы понадобилось космическому излучению, чтобы «насытить» земную атмосферу углеродом-14 без человеческого вмешательства. Так или иначе, испытания ядерных бомб оставили след во всем, что жило или умерло после 1963 года, включая древесину и другие материалы, которые могут стать основой для произведения искусства, а также в веществах, используемых для связки пигментов в краске. Теперь этот след помогает ученым определять возраст различных объектов и, как выяснилось, даже устанавливать подлинность произведений искусства. Первый результат — успешная датировка полотна «Сара Хонн», написанного фальсификатором Робертом Троттером, который указал в качестве даты создания картины 5 мая 1866 года. На самом деле Троттер написал ее в 80-х годах. Для анализа понадобилось всего 160 микрограммов красочного слоя — органических пигментов и связующего вещества с картины. В качестве последнего Троттер использовал куриные яйца и животный клей. Фальсификатор действительно знал свое дело и подделывал картины на старинных холстах. Для «Сары Хонн» он подобрал холст, датируемый началом XVIII в. — XIX в. Но связующее вещество выдало подделку, и ученые определили две возможные даты ее написания: либо 50-е, либо 80-е. Первый вариант исключили сразу, поскольку Роберт Троттер родился в 1954 году. Хотя метод радиоуглеродного анализа выглядит эффективным, он не станет панацеей от подделок. «Это важный прорыв, но не волшебное средство», — подчеркивает Грег Ходжинс. Эксперименты с изотопами по умолчанию разрушительны для произведений искусства, несмотря на то что команде ученых удалось свести степень вмешательства в исследуемую картину к минимуму. К тому же «польза» от ядерных испытаний тоже постепенно растворяется. Уровни углерода-14 в атмосфере Земли постепенно снижаются. В будущем метод радиоуглеродного датирования будет эффективен только в сочетании с другими способами определения возраста материала." Ну что-же..., им остается еще расстегай "обнаружить и изобрести". Похоже о Елене Баснер они не слышали, а раз так, то они и есть открыватели метода. |
Метод Елены Баснер и Михаила Суслова был запатентован в 2011 году.
Патент 015489B1 https://www.eapo.org/ru/publications...1706/pc4a.html |
Да и вообще стоит ли перепечатывать из этого желтушного ЯндексДзена материалы? Их там выкладывают зачастую малосведущие люди или малограмотные писаки-переписаки с целью набрать просмотров (прочтений) и заработать "трудовую копеечку".
Вот как отнестись к такой ахинее? "Только за десятилетие после начала первых испытательных бомбардировок число изотопов радиоактивного углерода удвоилось. Это заставило США, Великобританию и СССР подписать Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в 1963 году." Вот прямо именно из-за удвоения количества изотопов три ведущих ядерных державы уселись в оперативном порядке за стол переговоров ?! И еще один бред: "Так или иначе, испытания ядерных бомб оставили след во всем, что жило или умерло после 1963 года" во-первых почему испытания оставили след после 1963г а не с 1945-1947, ну или 50-х годов ? где логика? И второе: испытания продолжались и после 1963 г почти до конца 20 века, в том числе и наземные и подземные с незапланированным выбросом в атмосферу. Не читайте ЯндексДзен.... |
Так-то оно конечно так..., издержки компьютерного перевода имеются, но вот только ключевой информацией является следующее:
"Группа ученых из Швейцарии, Германии и США обнаружила неожиданную пользу ядерных испытаний 40-х годов. Последствия взрывов сыграли важную роль в распознавании поддельной картины. Много лет ученые совершенствовали способы определения возраста и подлинности картин с помощью радиоуглеродного анализа. Теперь группа исследователей сообщила, что сумела определить дату создания картины с помощью анализа фрагмента краски размером с маковое зерно, пишет The New York Times." Проверить существование Уиллорда Либби, Лауры Хендрикс и профессора Грега Ходжинса "из Аризонского университета" пытливому человеку не трудно. Было-бы желание. |
Б.Григорьев, "Парижское кафе".
Этого достаточно, чтобы на ближайшие пару десятилетий прекратить обсуждение параноидального бреда... |
Цитата:
Понимаете... Проблема в точности инструмента. Вот, Ломоносов... Провел эксперимент в закрытой колбе и установил, что масса вещества не изменилась. Х-е весы у него были! Ну, если бы он обнаружил разницу? (имеет место быть дефект массы - переходит в энергию) И что тгда? Если бы вырезать кембрик краски и изучить... То обнаружим на картине 19 века разницу по радиоактиности. Ибо сам воздух загрязняет поверхностный слой, понимаете? А чуть глубже - уже меньше радиоактивность внутрь слоя... Но ущучить это - приборы нужны точные. И мы их создадим! Но оно нам надо? |
Вопрос, безусловно, сугубо риторический. Ибо ни один, даже самый подробный, анатомический атлас не поможет выпускнику штукатурного отделения профтехучилища удалить ближнему аппендикс...
Это я к чему? А это я к тому, что нормальный эксперт, имеющий навыки работы с микроскопом, легко отличит красочный слой XIX века от красочного слоя середины двадцатого. Авторство, конечно, на этом этапе исследования - не определит, а время создания - на раз-два. Иначе гнать его из профессии поганой метлой. |
Цитата:
18 век. Русская императрица скупает инталии по всей Италии. Рай для фуфлыжников. Но фуфелов в Эрмитаже нет. Как нет и нормальных экспертов. А так... Сделал кембрик: Ох! Это не Александрия греческая... Это Бенвенутто Челлини... И чеши репу, что круче. пс Нормальных экспертов не бывает. ппс Дилетант... А что там с Еленой Б.? У неё микроскопа не было? Или как? Расскажите, это же всем интересно! |
Цитата:
Цитата:
По крайней мере, знаю некоторых экспертов, могущих за незначительную сумму изменить свое мнение. Называть не буду..., хоть аппендикс режьте. |
Цитата:
Метод Баснер признан достаточно точным. Он определят наличие радиоактивного составляющего в самой краске, т.е в ее составе, а не только на поверхности. |
Часовой пояс GMT +3, время: 09:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.