Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Доходность (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Картины оказались прибыльней акций (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=144231)

Dogel 22.12.2011 18:03

Картины оказались прибыльней акций
 
Картины художников Энди Уорхола и Дэмиена Херста за последние десять лет росли в цене намного быстрее, чем индекс Standard&Poor's 500. Такой вывод сделал ресурс ArtNet, оценивающий произведения искусства как активы по собственной методике. По данным портала, с 2002 по 2007 год работы Херста подорожали почти в три раза, но в течение следующих пяти лет цена его картин несколько снизились. По итогам десятилетия средняя стоимость продажи на аукционе произведения Херста составила 901 тысячу долларов. Стоимость картин Уорхола с 2002 по конец 2011 года выросла более чем в четыре раза. При этом цены на его работы были пиковыми в 2007 году, после они начали снижаться. В 2011 году стоимость его произведений снова вернулась к максимальным показателям. Картины Уорхола и Херста дорожали быстрее, чем произведения искусства 50 самых продаваемых мировых художников, подсчитали в ArtNet. За это время суммарная капитализация компаний,
входящих в индекс S&P 500, выросла всего на семь процентов. При этом достаточно часто, когда фондовые индексы падали, произведения искусства дорожали на аукционах. Как отмечает Bloomberg, в течение 2009-2011 годов высокий спрос на работы художников поддерживался, в том числе, за счет покупателей из России, Азии и с Ближнего Востока, которые не были так активны раньше. Фондовый индекс S&P 500 включает капитализацию 500 крупнейший американских компаний. Акционерные общества, входящие в этот индекс, торгуются на биржах в США, таких как таких как Нью-Йоркская фондовая биржа и Nasdaq. Искусство считается альтернативным способом инвестировать денежные средства. Многие противники такого направления инвестирования считают его слишком рисковым. Они объясняют это тем, что движение цен на произведения искусства предсказать труднее, чем перспективы акций отдельных компаний.

Seriy 22.12.2011 19:34

Акции ведущих компаний США можно купить в любую секунду и продать в любую секунду, при этом комиссия близка к нулю. Во-вторых, редко кто ставит на индекс в целом, люди покупают определенные компании и рост многих из них за последние 10 лет составил разы и разы, например, Apple с 14 долл до 400 (?).
Так что сравнение высосанное из пальца.

Dogel 23.12.2011 09:26

меседж таков...

Standard&Poor's 500 vs Картины художников

картины выгоднее...

ну и артнэт со своей методой

Seriy 23.12.2011 12:05

такое сравнение непонятно на кого рассчитано, игроки с акциями не идиоты- надо считать комиссию при покупке и продаже, надо считать расходы на хранение и страховку (при покупке акций они равны нулю), и надо сравнивать сравнимое- если общий индекс, то общий индекс арт-рынка с общим индексом акций, если самых удачных художников, то с самыми удачными акциями компаний. Думаю, по всем параметрам картины проиграют.
Когда Ллойд-Вебер продавал своего Пикассо , купленного двадцать лет назад, то я прикинул, что если бы он вложил во всё что угодно, кроме картин, он был бы в большем выиграше.
У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.

Dogel 23.12.2011 12:13

искусство вечно, жизнь коротка...

Fed 23.12.2011 13:03

Цитата:

Сообщение от Dogel (Сообщение 1899431)
искусство вечно, жизнь коротка

А это к чему ?

NATA NOVA 23.12.2011 13:04

Цитата:

Сообщение от Dogel (Сообщение 1899431)
искусство вечно, жизнь коротка...

A тем, кто делает искусство надо хоть как то (вы)жить...

artcol 23.12.2011 13:08

Цитата:

Сообщение от Seriy (Сообщение 1899421)
такое сравнение непонятно на кого рассчитано, игроки с акциями не идиоты- надо считать комиссию при покупке и продаже, надо считать расходы на хранение и страховку (при покупке акций они равны нулю), и надо сравнивать сравнимое- если общий индекс, то общий индекс арт-рынка с общим индексом акций, если самых удачных художников, то с самыми удачными акциями компаний. Думаю, по всем параметрам картины проиграют.
Когда Ллойд-Вебер продавал своего Пикассо , купленного двадцать лет назад, то я прикинул, что если бы он вложил во всё что угодно, кроме картин, он был бы в большем выиграше.
У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.

Глупость, конечно, журналисты написали. В очередной раз.

NATA NOVA 23.12.2011 13:16

Цитата:

Сообщение от Seriy (Сообщение 1899421)
У картин есть другие преимущества- акции короткоживущие, по сравнению с картинами. Через 100 лет 90% компаний исчезнет, а Пикассо нет.

...а ещё ими можно любоваться и хвастаться..

artcol 23.12.2011 13:22

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA (Сообщение 1899521)
...а ещё ими можно любоваться и хвастаться..

Для этого они и созданы.


Часовой пояс GMT +3, время: 22:30.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot