Фоторепортаж с выставки "Русское бедное" из LiveJournal
 

Фоторепортаж пользователя Другой с выставки "Русское бедное" в Перми http://drugoi.livejournal.com/2722490.html#comments Мне понравилась "Щеколда" Косолапова и бетонный конек Александра Бродского (ЦПКиО | 1997). Много креатива и вообще уровень заметно выше, чем у иных именитых гостей.

Спасибо! Мне еще понравились работы скотчем (на сцене, не поняла чьи). "Музыкальная шкатулка" Шабельникова (с задумчивым оперным пением) тоже вызвала улыбку-симпатично о правде жизни. Да, и библиотека Пиноккио.

"Библиотека Пиноккио"!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет слов....

Вообще со скотчем виртуозно работает Валерий Кошляков. Так что наверняка он.

Да забавные "экспонаты", но мне всегда хочется спросить: Как художник представляет судьбу такого (например туалет с оперным пением) своего произведения? Я не могу представить себе человека, покупающего "поющий туалет" к себе домой.

Думаю, что так и представляет. Что работа для выставок и для музеев современного искусства. Хотя те же "акулы в формалине", которых тоже сложно представить себе в жилище, находятся в частных руках. Бывают вообще произведения нетранспортабельные. Вот что делать, если Кошляков выполнил работу скотчем на стене? Тут сохранить бы -- и то счастье, а уж о перевозке и речи не идет.

Ну вот шёл человек (например Абрамович) по выставке и ЗАПАЛ, на оперный туалет. И решил прикупить по случаю. И привёз его на дачу, и поставил на своих шести сотках рядом со своим. И подумает зачем я его купил? Проще было поставить магнитофон в старый.

Александр Косолапов. Мясорубка | 1972г. Тоже неплохо...

При всем моем огрооомном уважении ко всем вам, вы все-таки в основном рассуждаете как галеристы, артдилеры, искусствоведы, коллекционеры...
Да никак художник не представлял судьбу своего произведения (что чаще всего бывает, за некоторыми исключениями), у него эта идея родилась, и он ее воплотил, а дальше как пойдет, как повезет.
В данном случае, пошутил, и думаю, это ему удалось, так как наверняка многие улыбнулись, и не думаю, что это дурновкусие, вполне корректно и в концепции выставки. Никто не говорит, что это шедевр, но вызывает улыбку, а не неприятие, отторжение ( как кучки в баночках). Извините, у меня такое восприятие.

Мне кажется, что это звучит слишком патетично. Так, наверное, должно быть, но бывает редко. Художники ИМХО все-таки думают, кому это продать (в какое собрание) и что больше пользуется спросом. Иначе бы не появился такой феноменальный формат в "неофициальном искусстве" как "картина, чемоданного размера". То есть буквально такая, чтобы иностранец мог ее комфортно положить ее в чемодан. Так что не надо идеалировать: ИМХО все думают о хлебе насущном. И сие нормально.