А решение уже принято.

Не всегда коту масленица......

Кстати, следователи активно разыскивают и других пострадавших от ее " искусствоведческой " деятельности.

Однажды в одном уважаемом доме раздался звонок...
-... Кстити, а помните на День Независимости нашего государства, Вы картину подарили? Фальшак оказался...

А подать сюда Управделами президента!
- Твой косяк?
- Нет, не мой, знаменитый эксперт заключение дал... Мы разберёмся!
- Только про этот случай молчи... Сам понимаешь, дипломатический скандал... Но из-за какой-то там бабы мне оправдываться пришлось?!

Ну, и понеслось...

Гриф, очень даже правдоподобно. Как версия причины и настойчивости заведения уголовного дела. В высоких кругах картины принято дарить. А тут фальшивка!!!

Однажды г-ну Венедиктову "Сами-знаете-кто" честно сказал:
- Есть враги, а есть предатели. Вы можете спать спокойно: вы враг.

А тут... Предала доверие, видимо...

Гриф, может хватит насмехаться над человеком?!
А если сам попадешь за что-нибудь????

Почему это "насмехаться"? Дело-то житейское. У нас в РФ это обычное дело: заказуха. А наложенное на "правосудие не ошибается" - раз взяли, теперь всё. Оправдательного приговора практическки никогда не бывает. Тут одна надежда - на условное.
Ну, есть вариант: раскопать истиную причину. Раз её скрывают, значит не хотят огласки. Под угрозой раскрытия - могут и замять дело...

Удивительно. . .Вы столько разных статей о Баснер опубликовали на этом форуме и до сих пор не поняли, что судят ее не за«искусствоведческую»деятельность и даже не как«эксперта» ,а как посредника(судя по всему, - неумелого)
Для сравнения - освежите в памяти дело Преображенских Правда, им психиатрическую экспертизу даже не предлагали . . .
Не наводит на размышления?
Для оздоровления российской экспертизы обвинение нужно было бы формулировать по-другому, а так - все так и останется Только дороже . . .

Маруся, а разве есть такая статья как посредничество?

Есть такая статья Мошенничество, по которой искусствоведа Е. В. Баснер и обвиняют.