Этюд "Несут икону", рубеж XIX-XX
 

Этюд. Несут икону. Рубеж XIX-XX. Дерево, масло. 13,5х24
Из собрания Ивана Михайловича Козьминых-Ланина, ученого-социолога. Автора многочисленных трудов по фабрично-заводской статистике Московской губернии.
Похож на многих. Номера на обороте явно выставочные. Может у кого возникнут какие-либо предположения? Заранее благодарен.

Рука, выучка, школа - чувствуются.
Возможно, какой-то из учеников Репина.

В этой теме http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=7665 ,тоже много "номеров"..на обороте "картин".

Умно. Здесь настоящий нормальный этюд, которому было бы неплохо вернуть автора. А Вы переводите тему к распространению низкопробных дешевых подделок.

Номера там не те. А здесь работа совсем другого уровня.
Наверное, прав Игорь Гурьев - похоже, этюд ученика Репина, если не его самого
Вот, насчет собрания Ивана Михайловича Козьминых-Ланина не очень понятно.
Где такую картину могли выставлять при советской власти7 и где сам Иван Михайлович был после 1918-го?

Репин свой "Крестный ход" задумал в 1877 г. в Чугуеве, там его и начал, есть первый вариант [1], есть и последующие эскизы (см. "Крестный ход в дубовом лесу. Явленная икона" 1878 г.) [2].
Но Репин так в 77-м ещё не писал, вроде, так он начал писать этюды в такой "быстрой" манере позже, после поездки в Париж в 1883-м г., см. его "Годовой поминальный митинг у Стены коммунаров на кладбище Пер-Лашез в Париже" из ГТГ [3]. Или писал? Есть у него такие быстрые этюды? К "Садко" вроде, нет?
Хотя у него есть "Летний пейзаж в Курской губернии" 1881 г. - к/м, 14х20 - подготовительный этюд к "Крестному ходу" [4]. Интересно сравнить бы их.
Выносят на этюде икону из какого-то монастыря. Сама икона напоминает ту, что у Репина выносят [5].
Если принять за версию авторство Репина, надо искать изображенное место вокруг Курска, смотреть тамошние монастыри с такими въездными вратами.
Это так, мысли вслух. :)

intart1, можно взглянуть на фото торца этой фанеры?

Не тянет вообще.
Кто? Чахров? Кустодиев? Бучкури? Мурашко или Серов Валентин Александрович? Кого бы мы не вспомнили эти художники обладали не только колоссальными понятиями о перспективе и т.д., но и эстетикой, культурой мазка. Нет этого в показанной работе.
Взгляните, сравните.
Вообще, ощущение - новодел.

а разве красным цветом на обороте не подпись?
Причем очень похожая на подпись известнейшего художника :)

Согласен. Может и не новодел, просто - штудия штудента. Очень слабая живопись (с).

То. что написано чернилами на обороте - не новодел. Никак. У современного человека руки под такую каллиграфию не заточены.

Там, вроде ничего и не написано. С принадлежностью - вообще не понятно.
Кто, когда и зачем писал, что принадлежит профессору? Сам профессор?

красным наверху - отельно стоящая буква "J" за ней подпись, очень напоминающая один из образцов подписи Ционглинского.
Номера, подобные этим, я видывал на этюдах Ционглинского - огромная посмертная выставка 1914-го года.
Живопись не противоречит.
Впрочем, надо внимательно сличать подписи. Сидя на даче, ничего не найдешь под рукой.

Абсолютна согласна. Тоже обратила внимание на почерк.

Что за необычайный почерк вы разглядели? Кем и когда это, по-вашему написано?