Б.Райнов был выдающийся искусствовед и коллекционер. Он не учил, а вел курс в Академии Художеств- курс истории искусств. Его знали и уважали торговцы и аукционеры Парижа. Этого достаточно. Не понял при чем здесь учителя и почему я должен ими восхищаться. Арт рынок-это когда вещь купленную можно сразу продать и когда цены устанавливаются легально. Сам я хочу только делать и только сам и так как мне нравится. Остальное я не понял -выражайте свою мысль яснее, пожалуйста.

Извените,Pavel,но вы попробуйте сами изъясняться яснее. Вы недавно утверждали, что кому нужны эти учителя, что от них толку! А Райнов был преподаватеть, понимаете - преподаватель. Если он вел курс, то это значит преподавал... Вас по-моему никто не учил и вы не понимаете, что учителя - это не тетеньки и дяденьки с указкой, а люди, дающте знания.
А то, что Вы хотите делать все сам и как Вам нравиться. Так этого Вам запретить точно никто не может. Только тогда не требуйте от других, чтобы они делали не так как им хочется. Вот тогда и будет "замечательное общество" - тяни-толкаев.

Это вы видимо не учились в институте, потому что, тогда знали бы, что учить и читать курс -это немного разные вещи. Я не имею ничего против учителей в школе, но в художественном вузе все по другому. Я говорил о том что большие художники часто выдвигают похожих на себя учеников, вместо того, чтобы выявлять их собственную индивидуальность. Вы слишком политизированы

Скажите, а похожи ли Коровин, Врубель, Левитан,Серов... А учителя у них были одни. Талант - индивидуален. А они, очень почитали своих учителей Перова, Саврасова,Поленова,братьев Сорокиных.... Другое дело, что сейчас нет таких учителей - сами мало. что умеют. Вот и провозглашают новые тенденции - ты мол не заморачивайся на рисунке,цвете, вообще не надо заморачиваться. Выплескивай свои эмоции на холст, вот это и будет настоящая живопись. Вот у нас и плескают....
И, будьте так любезны, укажите, где я писал о политике! В чем моя заполитизированность?

Забыли Остроумову -Лебедеву. Она училась у Репина и на 5 курсе поехала в Париж. Пришла в академию Уистлера - друга и единомышленника импрессионистов поучится. И ее - после 5 лет учебы в ПА взяли хотя сказали что она ничего не умеет. Далее она пишет как учили ее тону и цвету. Нечто похожее описывают ученики Коровины -видимо он в Париже тоже время зря не терял. Вы ошибаетесь что если метать и бросать будет ярко и солнечно- надо строить и чувствовать. Так лет через 20 после окончания художник начинает чувствовать тон цвета если работает постоянно и целеустремленно.
Я что- то забыл у Саврасова кроме грачей и повторов грачей?

Вы извените, я ничего не понял. Хороший художник нигде и никогда время зря не теряет. Он вечно совершенствуется.

Добавлено через 9 минут
Опять же, я не писал, что будет ярко и солнечно. Я имел ввиду, что по Вашей же теории, учиться не надо, достаточно только чувствовать, ну и строить. Представьте себе дом, который построен людьми, которые только чувствуют, но ничего не умеют. Нужно уметь, знать, чувствовать и..."дружить с музой".

Некоторые уже умирают через двадцать лет после окончания. Если ты уж сразу тон цвета не почувствовал, не фига вообще учиться !

?????? По этому поводу очень хорошо сказал А.К.Саврасов, после смерти Ф.Васильева(1850-1873), талантом которого он восхищался - ..."Сколько он стоил... - никто не знает, и я вообще не знаю - кто что стоит... Я не знаю, что стоит серенада Шуберта или две сторочки Александра Сергеевича Пушкина..."

Эта колонка называется доходность-от искусства. Так вы поняли как преподают в вузе?

Добавлено через 4 минуты
А многие и не учатся, так пропьянствуют 5 лет потом хвалятся учителями. Мастерская от рождения. С чужими работами в союз. Потом рассуждают о чужом искусстве как о своем -которого нет.

Какая колонка?