Евгений Шапиро
 

В анонсе пишут о Шапиро следующее:
Евгений Шапиро (Gene Shapiro) родом из Санкт-Петербурга. Закончил университет Пенсильвании по специальности «история искусств». Имеет Сертификат Королевского Общества Искусств Великобритании. Прежде чем открыть собственный аукционный дом, Евгений Шапиро учился в Christie’s, а также проработал несколько лет в отделе современного искусства Sotheby’s. Помимо этого, он имеет богатый опыт работы с произведениями русского искусства в Нью-Йорке в качестве коллекционера и частного дилера.

Gene Shapiro Auctions LLC пользуется заслуженным вниманием как американских, так и международных средств массовой информации. На аукцион этого дома выставляются большое количество ценных произведений русского искусства, найденных в частных американских коллекциях. Надо сказать, что для многих знающих коллекционеров Америка всегда была важным источником произведений русского искусства, однако мест, где их можно приобрести, к сожалению, не так много. Поэтому компания по праву гордится как своими работами, так и доступностью для клиентов.

А на самом деле выглядит все по-другому!
Я уже писал о том что Шапиро продает сомнительные(читай фальшивки!) работы.
Из его заявлений по поводу продажи фальшивых работ он выставляет следующие аргументы!
Дескать Алан Пензлер(знаток творчества А.Маневича и автор монографии) для него мнение этого человека ничего не значит.
Хотя известные аукционные дома как Сотебис и Кристи консультируются у него и в комментариях пишут об этом.
2. Я провел комплексное исследование купленной работы у Шапиро с подписью Маневича.
Все результаты химанализа красочного слоя говорят что работа написана не ранее второй половины 20-го века.
И киевские химики и московские химики делавшие анализ едины в своем мнении.
А для Шапиро и это не аргумент!!! Каково? А?
"Самый крупный эксперт русского искусства???"

Уверен,что на форуме есть еще люди которые понесли убытки от покупки фальшивок на его аукционах. Помнится я вел переписку с одним человеком.
Прошу откликнуться таковых и написать каждый о своем "счастливом" приобретении.
Считаю что таким аукционистам следует делать антирекламу.
Чтобы не страдали потенциальные покупатели.

Тема сложная, репутационная, в ней огульные обвинения недопустимы. Если есть конкретные примеры, то нужна информация с картинкой и описанием обстоятельств. От этого может быть польза. И удаляться не будет. А просто так, рассуждения на уровне "все они жулики", - это не правильно.

А он жив? На письма не отвечает..на скайп не выходит, в телефоне автоответчик...(или это манера такая высокомерная у "советских"?) Уже много раз стлкиваюсь.. Ни "спасибо" -ни "до свиданья" (как в анегдоте).. Вот это первое, что отличает западный стиль общения.

Vladimir, Как вы видите я не огульно обвиняю человека.
У меня есть конкретные примеры. И фото.
А сам Шапиро знает о чем речь.

NATA NOVA, я не был таким "гуру" как вы. И сейчас себя таковым не считаю.
Вы может и видели,что те работы не относятся к тому автору.
А вот я, к сожалению, нет.
Но если в каталоге крупным шрифтом написан автор с датами жизни и смерти, значит составитель каталога утверждает в подлинности работы этого автора.
Думаю что и вы Ната в свое время лоб рашибали, наверное так?
Ведь эти жестокие уроки дают максимум пользы для получения навыков в работе.

К вам вопросов нет, вы делаете все по правилам - с аргументацией. А для Boeing повторяю еще раз: мы можете беспрепятственно написать про свой инцидент, с картинкой. Все остальное будет трактоваться как нарушение.

Не пишите мне пожалуйста в л.с.
Пишите открытые посты.
Пусть этот Шапиро читает что думают участники форума.

ОК.
Пусть "читает что думают участники форума". Я один из них.
Мне можно написать здесь о своём видении ситуации, автор темы?

uriart, дорогой. слёзно извиняюсь, если чем задела...Я не "гуру"-я просто рисовать-писать (слегка) умею и только поэтому сразу чувствую фальшивость (только по изошколе-ни по чёму другому и только чисто интуитивно)Редко когда могу обьяснить словами.( Сорри сто раз!)
И я не коллекционер, я художник и много что касаемо уровня-для меня так очевидно...

Кирилл Сызранский, А чего спрашивать?
Разве так не понятно?
Высказывайтесь Господа!

На всех аукционах можно увидеть сомнительную живопись.
И не во всех аукционных домах есть специалисты, могущие определять подлинность, например, Маневича.
Если говорить про Вашего с Gene Shapiro Auctions, LLC, то он уже до этого выставлялся в мае т. г. на Bonhams с эстимейтом GBP 12,000 - 15,000 и не был продан.
Ваш случай не даёт, на мой взгляд, оснований говорить про аукцион Шапиро так, как говорите Вы:
Ваш Маневич, согласитесь, ещё не "сомнительные(читай фальшивки!) работы".
Я не знаю этот аукцион, мне он просто не интересен, а интересна мне сама ситуация с этим Маневичем.
Желаю Вам наконец-то вернуть этот лот на Gene Shapiro Auctions, LLC.

И последнее: тут Вас на форуме характеризовали как практикующего дилера. Всвязи с этим у меня к Вам вопрос: Вы этого Маневича зачем купили?
Для перепродажи или он Вам так понравился, что Вы захотели его на стенку повесить?

Кирилл Сызранский, задним умом все крепки!

Во-во...
Ваш случай.

Здравствуйте uriart,

С большим "любопытством и интересом" слежу за Вашими высказываниями на этом форуме. Скажу откровенно - совершенно не хотелось вмешиваться в поток Ваших обличений, однако счел нужным наконец-то это сделать, ибо любое терпение рано или поздно заканчивается. Итак, относительно купленного и упомянутого Вами Маневича. Разрешите напомнить вам следующее:

1. После того как Вы (по истечение 28 дневного срока со дня окончания аукциона - и это важно!) высказали Ваше сомнение в подлинности работы Вам пошли на встречу и предложили забрать эти работы чтобы снова выставить на аукционы (ибо ни тогда, ни сейчас я не разделяю Вашей уверенности в их неподлинности). Более того, я предложл Вам вернуть размер комиссии - на что Вы, как Вы помните, не согласились.

2. Далее, после упомянутых 28-и данных Вам для любой экспертизы дней, мы совершили выплаты всем клиентам и заказчикам. Кстати, мне неизвестен принцип работы российских или украинских аукционов, но большинство международных аукционов для этого не дают ни одного дня - каждая сделка является окончательной и пересмотру не подлежит. Кристис и Сотбис дают и до пяти лет но условия которые для этого необходимо выполнить те же что и у нас, а именно - предоставить экспертизу от mutually recognized expert (эксперт заключение которого удовлетворяет обе стороны). Ваш эксперт такое требование не удовлетворил.

3. По поводу Pensler Gallery - во-первых эта галлерея специализируется на американской живописи http://www.pensler.com/About.htm Насколько мне известно Пензлер выкупил остатки наследия Маневича не у наследников а после прохождения через вторые и третьи руки дилеров. О каких доказательствах может в этом случае идти речь? Тем более что я никогда не слышал чтобы он сам выступал в роли эксперта по творчеству Маневича за исключением последних пары лет. Более того, - внимание! - указанная Вами картина "Beyond The Trees" до моего аукциона выставлялась на Bonhams. Если господин Пензлер считал что работа не подлинная и указанный аукцион допустил ее на торги, то почему это произошло? Отчего господин Пензлер не вмешался? Неизвестно.

4. Я могу только догадываться почему Вы пытаетесь испортить мою репутацию публикуя Ваши комментарии на данном форуме, но позвольте Вам задать последний вопрос - насколько мне известно помимо Маневича Вами было приобретено на моем аукционе большое количество работ, подлинность которых по видимому не вызывает у Вас сомнений - так отчего же Вы совершенно ничего не упоминаете о них? Странно

С уважением
Евгений Шапиро

О каких 28 днях вы говорите?
Аукцион состоялся в октябре месяце, а я свои работы получил в январе или в феврале следующего года.
Тогда где мой месяц на проведение экспертизы?

1. В наших телефонных разговорах вы ни разу не сказали мне о том чье мнение эксперта может быть принято вами.
И после этого вы пишите что мнения экспертов вас не удовлетворили.

2. Я собирался подать на вас в суд и мне нужно было знать позицию Г-на Пензлера. На что он ответил что не будет давать никаких показаний в суде


Юрий Головко