Форум по искусству и инвестициям в искусство - Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

- Экспертиза (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=15)

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 3608891)

Ну, где факты?

в ваших устах, которыми "глаголет истина" :)

Дело Баснер: борьба вокруг файлов и папок

Дело Баснер: борьба вокруг файлов и папок

25/11/2015

На заседании 11 ноября 2015 г. прокурор обещал предъявить суду новые дополнительные доказательства. Сначала в зале обнаружился эксперт Сергей Рудеев из экспертно-криминалистического отдела Главного следственного управления (ГСУ) СК по Петербургу, проводивший техническую экспертизу арестованных компьютеров подсудимой. 27 июня 2014 г. он подготовил заключение, которое вошло в уголовное дело и оглашалось в суде. Оно было оглашено снова.

Что бы такое еще поисследовать?

После чего прокурор задал ему пять вопросов и объявил, что ГСУ предоставило вещественные доказательства – в частности, ноутбук подсудимой. Затем прокурор захотел ноутбук включить, помочь это сделать попросили эксперта Рудеева, однако оказалось, что аккумулятор в ноутбуке сел, а кабель с адаптером отсутствуют. Иными словами, обвинение не побеспокоилось заранее о том, чтобы вещдок мог заработать. «Ваша честь, давайте объявим перерыв, – сказал неунывающий прокурор. – Может быть, что-то удастся достать…» Судья объявила перерыв для осуществления сложнейшей процедуры: подключения ноутбука к сети 220 В.

«Что-то» достали, и после перерыва ноутбук попытались включить, однако оказалось, что накрылась операционная система, и в итоге ничего посмотреть не удалось. Но прокурор и тут не унывал и тут же выдвинул ходатайство о назначении контрольно-технической экспертизы по двум системным блокам, уже осмотренным 2 ноября 2015 г., и по ноутбуку, который не работает. Наконец, к этим трем компьютерам прокурор добавил еще один ноутбук, представленный по его запросу органами предварительного следствия, – ноутбук не подсудимой Баснер, а Сабирова, изъятый в ходе обыска по его месту жительства. И для экспертов приготовил задание: поиск файлов с названиями «Елена», «Григорьев» и др., обстоятельства их создания и обработки. Причем экспертизу прокурор предложил поручить все тому же экспертно-криминалистическому отделу Главного следственному управления по Петербургу.

Адвокат Елены Баснер говорит, что хочет видеть для изучения письменный текст ходатайства обвинения, а также подсказывает судье Морозовой, что такая экспертиза надолго.

Судья (Рудееву). А, кстати, Сергей Александрович, насколько?
Рудеев. <…> Не раньше конца января.

[SPOILER]Принимается решение, что к 12 ноября текст проекта ходатайства со всеми вопросами, предлагаемыми обвинением, должен быть у судьи, чтобы защита Баснер могла с ним поработать и подготовиться к заседанию 16 ноября – к обсуждению этого ходатайства, после чего судья сможет вынести по нему судебное решение.

Судья. Я, конечно, не ожидала, что столь длительные сроки производства экспертизы. Конечно, меня это сражает наповал. Если честно, меня это сражает наповал. Абсолютно. <…> Будем все думать, я тоже буду думать.

Работа над ошибками?

Читать дальше...

А что сейчас происходит?!
кто-нибудь действительно знает?!

Завтра фарс по названием "Суд" продлится.:)
http://www.fair.ru/tag/basner/

В «деле Баснер» длится странная пауза, все больше напоминающая фарс

В «деле Баснер» длится странная пауза, все больше напоминающая фарс

17/12/2015

В «деле Баснер» длится странная пауза, все больше напоминающая фарс, пародию на судебный процесс. После того как на заседании 16 ноября была назначена дополнительная компьютерно-техническая экспертиза четырех компьютеров.

Выяснилось, что сделана она будет только в январе (как сказал технический эксперт из ГСУ СК по Петербургу С. Рудеев, – к концу января), государственный обвинитель (он же прокурор) предложил суду допросить 20 ноября еще одного свидетеля, дополнительного.

20 ноября прямо из зала суда прокурор кому-то позвонил, кратко поговорил, в основном полуфразами, после чего объявил, что свидетеля не будет. Фамилия свидетеля не была названа ни 16 ноября, ни 20-го.

Заседание было перенесено на 25 ноября, но в этот день выяснилось, что прокурор, как выразилась судья, серьезно заболел, а свидетеля не вызвал. А поскольку фамилия известна только прокурору, в его отсутствие вызвать таинственного свидетеля и допросить невозможно.

Следующее заседание было назначено на 9 декабря. Как я и предполагал, дополнительного свидетеля, которого суд ждет с 20 ноября, т.е. 20 дней (!), не оказалось и на этот раз, что государственный обвинитель объяснил довольно странным образом: «Ваша честь, ну, что касается свидетелей, то со стороны обвинения свидетелей дополнительных нет, свидетели, в общем-то, заняты по месту работы, вот…» После чего пообещал явку дополнительного свидетеля обеспечить в декабре 2015 г.

Хотя ситуация возникла фактически скандальная, судья лишь слегка пожурила гособвинителя, выразив надежду, что на следующем заседании 22 декабря этот свидетель (фамилия все еще секретна) обязательно появится.

Объяснение прокурора, по меньшей мере, странное, я бы сказал – какой-то детский лепет. И вкупе с сохранением в тайне фамилии дополнительного свидетеля это странное объяснение, которое не объяснило ничего, само собой провоцирует на детективные догадки. Можно предположить два варианта.

Первый вариант: государственное обвинение пытается уговорить кого-то прийти в суд, кто при этом с легкостью посылает это обвинение с его просьбами куда подальше. Может быть, это какой-то важный чин из Следственного комитета либо еще кто-то в погонах… Может быть, какой-то сановный коллекционер, который что-то важное может заявить о подделках. Во всяком случае, в интонациях прокурора, когда он говорит об этом свидетеле или свидетелях, на мой взгляд, можно различить смесь почтительности с явной робостью. Судья уже предложила послать свидетелю повестку, поскольку сама прокуратура нового свидетеля вызвать не может, она имеет право вызывать лишь тех, кого вызывало предварительное следствие. Но для того чтобы суд направил повестку дополнительному свидетелю, надо в судебном заседании назвать его фамилию, а этого делать гособвинение не желает – возможно, боится. И это самое странное в этой истории.

Второй вариант: осуществляются оперативно-следственные мероприятия, чтобы найти свидетеля Сабирова, который в 2009 г. сдавал подделку на экспертизу в Центр им. Грабаря, и доставить в суд. Не исключаю, что возле двух квартир, связанных с Сабировым, и возле ООО «НТБ» (Уральская ул., 4), одним из учредителей которого Сабиров был в 2013 г., установлено наблюдение. Время до конца января 2016 г. есть, поскольку по ходатайству обвинения делается экспертиза четырех компьютеров.

Сабирова, возможно, нет не только в Петербурге, но и в России в целом, но он – единственная надежда обвинения и потерпевшего каким-то чудом спасти ситуацию, которая – это уже очевидно – складывается не в их пользу, иначе они не вели бы себя столь странным образом. Странность заключена в том, что основных доказательств за год следствия и год суда оказалось явно недостаточно для осуждения Елены Баснер, поэтому предпринимаются последние отчаянные попытки спасти ситуацию, найдя какие-то дополнительные доказательства. Ведь после того как судья объявит, что исследование доказательств завершено и начинаются прения сторон, потерпевшему и обвинению больше надеяться не на что. И возможно, потерпевшему и гособвинению психологически сложно перейти этот Рубикон, поэтому они изо всех сил тянут время.

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

http://www.online812.ru/2015/12/17/015/

В суде по «делу Баснер» заслушали секретного свидетеля обвинения

В суде по «делу Баснер» заслушали секретного свидетеля обвинения

28/12/2015

На судебном заседании 22 декабря 2015 года свидетель, которого ждали целый месяц и фамилию которого прокурор зачем-то держал в секрете, появился. Свидетелем оказалась Тимофеева Людмила Львовна, внучка коллекционера Н.Н. Тимофеева.

В уголовном деле Тимофеев возник только потому, что, по признанию Баснер, она подумала, когда Аронсон принес ей домой 6 июля 2009 года картину, впоследствии оказавшуюся подделкой, что происходит эта работа из известной коллекции психиатра Н.Н. Тимофеева.

Сразу скажу, что практически все сказанное Людмилой Тимофеевой было сообщено самой Баснер во время ее допроса 19 октября 2015 г. Иными словами, свидетель обвинения не добавила чего-либо нового, а значение ее показаний свелось к тому, что она подтвердила сказанное Баснер, доказав тем самым, что подсудимая говорила правду.

Это еще один случай, когда свидетель, вызванный стороной обвинения, фактически сыграл на стороне подсудимой. При этом следует иметь в виду, что к предмету доказывания, т.е. к истории покупки потерпевшим Андреем Васильевым подделки картины Бориса Григорьева, история раздробления коллекции Тимофеева, о чем свидетель Людмила Тимофеева в основном и говорила, не имеет никакого отношения.

Людмила Тимофеева – врач-психиатр, зав. отделением 7-й психиатрической больницы им. академика И.П. Павлова. Насколько я понял, она училась вместе с потерпевшим Васильевым, и он отлично ее знает, возможно, они вместе работали в одной больнице. К делу это, конечно, отношения не имеет, но и заседание 22 декабря в целом с предметом доказывания не связано практически никак. Правда, для суда и для публики Васильев не подал виду, что видит дополнительного свидетеля не впервые.

Итак, Людмила Львовна тимофеева (род. 1953) – внучка коллекционера, дочь его сына Льва Николаевича и Евгении Александровны Тимофеевых. После смерти коллекционера картины оставались в его квартире (Конная ул., 28), где жили Евгения Александровна и дочь коллекционера Тимофеева Алла Николаевна (она была старшим научным сотрудником Института физиологии им. И.П. Павлова). А история раздробления коллекции началась с того, что после смерти Аллы Николаевны, наследника первой очереди, в один прекрасный день во второй половине 1990-х, когда дома никого не было, в квартиру явился второй муж Аллы Николаевны (ее свидетель называла тетей, а мужа соответственно – дядей), у которого, вероятно, оставались ключи, и забрал значительное число картин, книг и фарфора. Куда делось это имущество потом, неизвестно. Фамилию второго мужа свидетель назвать не пожелала, сказала только, что он давно умер.

Читать дальше...

Обвинение по делу Баснер допросило нового эксперта

Обвинение по делу Баснер допросило нового эксперта

Он не сомневается в том, что картина поддельна

Обвинение по делу искусствоведа Елены Баснер допросило нового эксперта. Им стал консультант лондонского аукционного дома MacDougall’s Александр Кузнецов, передает в понедельник корреспондент «Агентства Бизнес Новостей» из зала суда.
Когда эксперту показали картину, он сразу ее вспомнил. «Я ее видел, она выставлялась в галерее Натальи Курниковой «Наши художники» в Москве», – сказал Кузнецов. Уже тогда полотно вызвало подозрения у эксперта, но он об этом не стал рассказывать.
Искусствовед отметил несколько нехарактерных для Григорьева (автора подлинной картины) черт, которые сразу показывают, что полотно фальшивое. Помимо предварительного карандашного рисунка, он заметил и ряд других моментов, которые вызывают сомнение.
«Такое впечатление, что голова приклеена на какой-то диван, это не характерно для Григорьева. Я бы триста раз усомнился… Видно, что она состарена… Рисунок очень несмелый, Григорьев это делал виртуозней», – заявил Кузнецов. И добавил, что подделку видно невооруженным взглядом.
В ответ на мнение Кузнецова обвиняемая Елена Баснер решила задать ему несколько вопросов. Она спросила о том, читал ли Кузнецов материалы в СМИ.
«Предварительный рисунок – первое, что вменяется в вину, и вы это слышали неоднократно», – подчеркнула Баснер. Однако в ответ на это Кузнецов возразил, что это первое, что бросается в глаза. Но кроме того эксперт отметил и нехарактерный блеск. «Даже под стеклом? И фужер? Даже под стеклом? И блеск?! Отлично!», – ответила обвиняемая.
«Александр Евгеньевич сам сказал, что он читал статьи, посвященные этому процессу. То, что он говорил – это все оттуда, там все это написано. С моей точки зрения, его словам грош цена», – сообщила адвокат защиты Лариса Малькова.
Добавим, Кузнецов подчеркнул, что в настоящее время российский авангард – одно из наиболее популярных направлений в искусстве среди коллекционеров. По его словам, аукционный дом MacDougall’s также имел дело с картинами Григорьева. «Среди них было много подделок, 60-70%», – отметил эксперт.
Напомним, в 2009 году коллекционер Андрей Васильев приобрел картину русского авангардиста Бориса Григорьева за $250 тысяч. Посредником при продаже стала искусствовед аукционного дома Bukowskis Елена Баснер. За свои услуги она получила $20 тысяч. В 2010 году Васильев отправил картину на выставку в Москву. Позже выяснилось, что полотно фальшивое, а оригинал хранится в Русском музее, где ранее работала Баснер
http://abnews.ru/2016/01/11/obvineni...vogo-eksperta/

Пусть на этом MacDougall’s смотрят на свои подделки которые у них появляются в продаже регулярно. Да потом им еще и возвраты делают, и не раз!

uriart, Вы что только вчера родились?
Мафия она бессмертна, Вы что забыли как вообще появился MacDougall’s, после того как уважаемые эксперты на другом еще более уважаемом аукционе публично таскали друг друга за волосы. :)
Из за денег иногда происходит не только затуманивание зрения, но и временные и даже постоянные помутнения рассудка. :D
Аукцион номер один по шедеврам, которые появляются из ниоткуда, но соответствуют имеющейся где то информации, что они когда то существовали. :D
Ну типа нашли в Новой Зеландии у владельца автомобильной свалки или нашли при разборке чердака старого дома в Уругвае.

Не помните эту бывшую москвичку, :) она регулярно бывает на Украине.

Вот еще свежий материал по делу Е. Баснер

Цитата:

Кузнецов своего счастья

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
Как и обещал нам гособвинитель, 11 января еще один дополнительный свидетель обвинения появился. Им оказался Александр Евгеньевич Кузнецов, Russian Art Expert из лондонского аукционного дома MacDougall’s. Этот аукционный дом, его деятельность и его создательница, Екатерина МакДугалл, до замужества Лебедева, выпускница Литературного института, кандидат филологических наук (Лебедева Екатерина Дмитриевна. Первые переводы «Божественной комедии» Данте. Россия, Англия, Америка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н. М., 1996), автор романа «Бриг “Меркурий”» (МакДугалл Е. Бриг «Меркурий». СПб.: Амфора Петроглиф, 2013. Серия «Романтический детектив»), которую русский «Vogue» назвал «Екатерина Ураган» (http://www.vogue.ru/magazine/articles/347269/ В анонимной статье есть масса сведений про эту self-made-woman, которая вышла замуж за англичанина Уильяма Макдугалла, включая то, что она «профессионально занялась кикбоксингом – на три с половиной года – и выступала на рингах в лондонских пабах по ставке пять фунтов за вечер для развлечения джентльменов. А параллельно коллекционировала живопись»), постоянно привлекают внимание прессы. Правда, кроме самой Екатерины никакие персоны из этой художественно-коммерческой организации на свет не выходили, и вот неожиданная удача.
Кузнецов родился в 1965 г., в Институт живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина поступил в 1995-м, закончил в 2001 г., диплом с оценкой «отлично» защитил по творчеству К.Маковского (руководитель Е.Нестерова). В Macdougall Arts Ltd., London начал работать в 2005 г. Специалист по творчеству художника Павла Челищева, автор большой книги о нем, которая вышла в Штутгарте в солидном издательстве (Kuznetsov Alexander. Pavel Tchelitchew: Metamorphoses. Stuttgart: Arnoldsche Art Publishers, 2012).
Кстати, на сайте аукционного дома (http://www.macdougallauction.com/rus/aboutm.asp) приведен список сотрудников и их фотографии. На фотографии Кузнецову лет 30, не больше, причем лицо на этой фотографии показалось старожилам знакомым. Говорят, что похоже на лицо одного персонажа, хорошо известного петербургской арт-рыночной тусовке по лихим 1990-м годам. Тогда в нашем городе активно функционировала неразлучная пара перекупщиков, которую называли «Саша-Паша». И злые языки утверждают, что уважаемый эксперт Macdougall Arts Ltd. похож на одного из тех, якобы на «Сашу». Подчеркиваю: я не утверждаю, что Кузнецов А.Е. - это «Саша» из «Саши-Паши», но говорят, что похож. А ведь чего в жизни не бывает? Например, человек из показанного в 1999 г. на канале «Россия» документального фильма «Трое в постели» оказался похожим на генерального прокурора РФ Ю.Скуратова.

Читать дальше...