O, mein Got, ну, ничего себе, цены (на фуфло) у Вас...:)

фуфло дороже подлинника и должно стоить. Вот аналогичная картинка. Только подлинная. Тоже из Бурцевской коллекции. Продана на Макдугалл пару лет тому назад за 102000 фунтов с премией:)

http://www.artvalue.com/auctionresul...rm-4317672.htm

или вот эта -http://www.artvalue.com/auctionresult--grigoriev-boris-dmitrievich-18-a-street-in-paris-4103865.htm

тоже бурцевская - 47000 фунтов.

Cos,если я вас правильно понял,то не отдала.Ну а хотя бы , "..оправданная..", заплатила государству НДФЛ за 2009 год с процента от сделки?

еще чего...:) "Порядочные женщины" с неофициальных сделок (продажа ведь не аукционая, никаких потверждающих бумаг o ею полученных деньгах нет) государству налогов не платят. :)

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
(Марк Твен)

Золотые слова. Отдохнуть Вам надо. (Наша Раша). :)

это как говорится "кому как" .
за 250000$ можно купить не только фуфло .

Думаю, все, прочитавшие интервью г-на Золотоносова, согласятся, что в нем он сумел превзойти самого себя. Насколько помню, "Дилерской Шпаны" он себе здесь еще не позволял! Досталось и "дружбанам Васильева" - Khmelev, Аркадию и т.д.
А примерно сорокалетней давности фото его, удачно подмонтированное к относительно свежему памятнику Остапу Бендеру, явно призвано было создать в глазах обывателей образ пылкого юноши, этакого борца с Системой, защитника несправедливо обиженных!
Не помогло,ибо Питер - город маленький. И, помимо пяти строчек от Васильева, многое проясняющих, появились и комментарии людей, сообщающих, что Золотоносов уже изгонялся с предыдущих мест работы за свое "оригинальное понимание честности", которое он, к слову, более,чем убедительно продемонстрировал и в этой теме:)

Не понимаю,почему так активно чистила эту тему администрация.
Может, сработал старый прием, изобретенный задолго до рождения Золотоносова другими золотоносовыми, когда в ответ на любую критику, на ее автора вешается ярлык антисемита и тема объявляется закрытой...
Во всяком случае, теперь крайне трудно получить представление об истинном ходе дискуссии, а главное, сами участники ее перестали ответственно относиться к своим текстам. Говорят, допустим, человеку в лицо: "Вы лжец!", а он в ответ: "Да без проблем, там уже все потерто!".
Да и сам Золотоносов везде повторяет, что ругань и негатив, исходящие от его оппонентов, его только радуют, энергией оскорблений он, мол, "питается"! В это я, кстати, готов поверить легко. Трудно сходу припомнить персонажа, в отношении которого люди были бы столь единодушны в своих оценках. Так что здесь, в соответствии с рекомендацией известного анекдота, самым правильным будет, вероятно - "расслабиться и постараться получить удовольствие":)
Буду объективным, в оценке Профессиональных качеств Золотоносова такого единодушия нет и поиск легко выдает характеристики типа "Лучший на сегодняшний день журналист России". Впрочем, под "лучшестью" можно понимать много чего и уже упоминавшаяся мной книга "Продажные Журналисты" многое в этом отношении проясняет.
===============

Вряд ли затеял бы этот пост, если бы не искренняя вера многих приличных (в смысле, не являющихся золотоносовской креатурой) форумчан в то, что Баснер грозил какой-то реальный срок. Разумеется, отделалась бы условным и можно не сомневаться в том, что такого рода предложения (условный срок в обмен на признание) ей следствием делались. Но силы, за ней стоящие (напомню, способные успешно противостоять Бастрыкину и компании), обязали ее стоять до конца.
Понимаю, что мне хорошо умничать, сидя за компом, но уверен, что, угрожай Баснер реальный срок, в пикет против этого решения вышли бы все, кто только может. Сам Васильев, не будучи по натуре человеком кровожадным, первым встал бы на защиту Баснер!
Почему он тогда ввязался в это дело? Уверен, что его "настоятельно попросили" об этом. Не настолько он склонен к публичным дрязгам и не настолько это большая для него сумма, чтобы ради нее он согласился бы, чтобы его фамилию полоскали бы на всех углах!
Кто попросил? Меня, кстати, уже спрашивали в личных сообщениях, кто это, мол, способен дать Бастрыкину команду "фас". Да мало ли кто! На уровне "кухонных разговоров" это ни для кого никакой не секрет. Как не секрет то, с кем из московских дилеров работал Васильев и чьи коллекции эти дилеры курируют!
Прекрасно знает это и Золотоносов, как знает и то, что, если назовет здесь эти имена, то, как минимум лишится расположения своих хозяев-заказчиков, поэтому и напирает так на слово "гипотетически".
Или меня здесь приглашают поверить в то, что Золотоносов не знает, кто такой Khmelev. Это всезнающий-то Золотоносов, который, помнится, попрекал своих форумных противников тем, что они, в отличие от него, боятся подписываться своими настоящими фамилиями, и, несмотря на это, уже известны поименно и всех их ждет неминуемая кара. Кстати, насколько я понимаю, многие форумчане знакомы между собой лично и уж, во всяком случае, никто ни от кого не бегает. Но, все же пользуясь случаем, хотелось бы узнать об отношении администрации к такого рода пассажам.

Короче, еще раз выскажу уверенность, что целью обвинения мог быть крупный скандал (возможно, замешанный на чувстве мести за купленную фальшивку) и имевший шанс вылиться как минимум в смену руководства Русского Музея, но никак не лично - скромная пенсионерка-искусствовед.

корень этой истории не в мифических "связях" - были бы связи, то дело было бы возбуждено в 2011 году и все телефонные соединения были бы у следствия -, а в том, что это был уникальный случай доказать изготовление подделки с музейного оригинала, хранящегося в запасниках. Изготовление, невозможное без прямого участия (соучастия) хранителя, технологов и прочих неизвестных героев.
И действительно, многие люди знают, кто этим занимается. И охотно посещают вернисажи в соответствующих галереях или общаются с персонажами, на которых пробы ставить негде.
И Баснер в самом деле никого не интересовала, кроме как источник процессуально оформленных показаний.
А вот тут цена уже была чрезвычайно велика. Очевидно, ее и заплатили, потому что было сделано все, чтобы отвести следствие от людей, стоящих за Баснер. Хотя имена их прекрасно известны.
Впрочем, нет худа без добра - добытые в результате следствия и суда доказательства итак дорогого стоят. Если не в рамках судопроизводства, то хотя бы журналистского расследования.
Настоящего, разумеется, а не золотоносовского.
И разве не странно, что ни музейные работники, ни люди, связанные с рынком или галерейной деятельностью, не видят этой лежащей на поверхности причины всей этой истории. А ищут какие-то - возможно интересные - подковерные сюжеты, никак не связанные с собственно преступлением. Причем преступлением весьма опасным, а с гуманитарной точки зрения отвратительным.
ИМХО, оно хуже музейного воровства, потому что украденное может найтись, а вот бесконечное клонирование с использованием эталонов губит вещь безвозвратно. Особенно,если хор музейных работников, солидарно старается объявить фальшивку подлинником, а подлинник фальшивкой.
Кстати, тихо и незаметно на фоне бушевавших страстей, руководство ГРМ попросило написать заявление "по собственному желанию" доктора наук Е.В. Н. Но это, разумеется просто совпадения по времени :)

И имя художника.