Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
(Сообщение 3728971)
Вот тогда Васильев и дошёл до Москвы.
И, кстати, правы те, кто говорил, что Бастрыкину он принёс готовое дело
|
Васильев не доходил до Москвы - Бастрыкин вел прием в Петербурге. Особая история - как Васильев попал на прием к Бастрыкину, а тот его внимательно выслушал и принял меры. Так просто: шел, зашел, попал, сказал - с Бастрыкиным не бывает. Известно, как это произошло в реальности.
Готового дела Васильев не принес, а принес идею, фантазию, которую фантазировал, по крайней мере, с 2012 г., когда впервые высказал ее вслух: в ГРМ изготавливают, фабрикуют подделки. "Фабрикой подделок" в ГРМ Васильев и поделился с Бастрыкиным - как коллега с коллегой. Коллеге Бастрыкину идея понравилась, он приказал - и машина закрутилась.
Тема ГРМ Васильеву и сейчас интересна, но СК ее отклонил ввиду того, что ничего не нашли. Ничего не нашли и по "делу Баснер", кроме нескольких случайных совпадений, которые Васильев, а вслед за ним следователи Коренников и Ботин обрастили гнилым мясом своих предположений. Там же кроме предположений нет ничего! Зато их много. Но не могут же они нарушить приказ Бастрыкина и не приготовить дело, заявив: а мы на бюджетные деньги целый год чего-то стряпали, а блюдо не получилось. С них же за это спросят. Ну а 20 апреля в итоге блестяще приготовленного дела сторона обвинения дошла до того, что ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетеля
умершего в конце марта Фельдмана. Дошли уже до средневековых нарративов, до чего-то типа "Каменного гостя"...
Что же касается "разговорчивости" Баснер, так Васильев же ей и впрямь не ровня. Ну, то есть, конечно, в своих фантазиях он видный коллекционер и проч., но по сути-то и сравнивать смешно. Баснер - представитель культуротворческой группы, искусствовед, создавший новое знание (см. хотя бы ее работы по Малевичу), а Васильев - нечто среднее между покупателем в антикварной лавке и "старшим продавцом". Чувствуете разницу?
И в истории постсоветской культуры эпизод с судом будет таким: Баснер останется невиновной жертвой и подвергшейся репрессиям Следственного комитета, а Васильев - автором лжедоноса на Баснер, поданным лично Бастрыкину. Репутацию свою он израсходовал. Ему теперь даже Мосякин не поможет. К тому же иск в суд Васильев подал поначалу к надлежащему ответчику - Шумакову. О возврате той суммы, которая так волнует здесь воображение многих. Почему Баснер в этих условиях должна была возвращать Васильеву деньги? Если он их требовал с Шумакова, который: а) непосредственно продал картину Васильеву, б) не дал Баснер провести нормальное искусствоведческое изучение картины, быстро картину забрав и даже не затребовав письменного заключения, в) не сделал технологические исследования, которые с него не потребовал и св. Васильев, "сам себе эксперт". Если ты покупаешь с рук у Шумакова с красными, бегающими глазками (в суде я сидел рядом с ним на лавке и разглядел его лицо в деталях), сам себе эксперт, экспертизы не признаешь, то ты и сам себе финансовый гарант и ответчик за собственные ошибки. Isn't it?