Василий Кандинский, подлинник ли?
 

Добрый день! Очень бы хотелось знать ваше мнение по картине и на сколько она подлинник. Картина была исследована методом оптической микроскопии, цифровой микроскопии, в УФ свете с помощью лучей Вуда, методами ИК рефлектографии, рентгено-флуоресцентного анализа (РФА) и ИК спектроскопии с Фурье преобразованием (FTIR). Спасибо :)

Соответственно после этого проводится искусствоведческая экспертиза.
Лично я не думаю, что это В.Кандинский.

В Париже?:)
Так то картина приятная, информативная, почему бы не Кандинский?

Toliy, вы ее неправильно орентировали. Если у вас так висит - перевешайте.
Надо расположить, так чтобы деревья и трава росли вверх, а солнце светило вниз

Возможно, хотя можно было бы в НИНЭ или Грабарях попробовать показать...
redbor, Вы действительно считаете, что есть хоть малейший шанс, что это может быть В.К.? :)

redbor, Спасибо, не совсем еще сориентировался в форуме :)

Вообще то,логично вначале провести искусствоведческую .А у уж потом ,если будут весомые аргументы "за" ,делать технологическую ,как более затратную.
Причём делать эти экспертизы в независимых друг от друга учреждениях ,"в слепую".
Тогда можно говорить о какой то истине.
А так - достаточно найти сговорчивого эксперта искусствоведа "с именем" (что совсем нетрудно - они теперь все "с именем") и он притянет за уши всё ,что пожелаете.Ну а дальше - выставить на аукцион , купить у самого себя для законченности процесса легализации и искать лоха-покупателя.

Логично-то логично. Вопрос продавцу: раз уж технологическая уже на руках, почему бы не сделать и искусствоведческую?

Видимо, ответа на этот вопрос не будет.

Вопрос Toliy - история у этой картины есть?

Это советы из личного опыта или из газет почерпнули? :)

Наоборот, я думаю, ТС получит заключение искусствоведа, как вы и рекомендовали ему. Химия есть - дело за малым. Можно и в Париж фото послать для консультации

У Toliy целая папочка с экспертизами уже подшита. Он нам только один лист показал.:)
Симпатичная, такая картинка.