Проводилась, но насколько независимая неизвестно (сторонние это были эксперты или нет, вопрос) и она показала внесение неоправданных изменений, в тех местах в которых необходимости реставрации не было, опять же, как говорят.

Как продолжение моей версии. Осознанно внесли эти изменения в оригинальную работу, чтобы она отличалась от фото в журнале Бурцева, надо же как-то объяснить "?/вариант" в описании, а подделка максимально повторяла журнальный вид и вид оригинала до внесения изменений, как-то так;).

Кстати, вспомните версию Баснер.

"Аронсон" ей позвонил и приехал в Аукционный Дом. Она там с ним встретилась, посмотрела, оценила - нормальная работа, но на торгах АД работа почему-то не появилась. Почему? Потому, что потом она всплывает в СПб в частной продаже через Баснер.

Резюме: нехорошо уводить работу из Аукционного Дома лишая своих работодателей потенциальной прибыли.

АД счастлив!
"Слава Богу, не через нас прошла... Слава Богу, мы не попали на бабки..."

:)+5, но думаю это был спектакль;).

И все-таки: Баснер не отрицает, что получила 20 000д. Во всех ли случаях мнение, сказанное небрежно, просто "мнение", столько стоит? Вроде, стоимости экспертизы назывались другие... Но тогда вопрос, что оплачивалось?

Согласен. Это уже оплата участия в сделке!, а может и все 220 000 д.;) Кто знает-то как в реале было, но мы чужие прибыли не считаем:)!

Чем ближе к концу, тем больше вопросов возникает.
Так интересно! Куда там Агата Кристи?
А когда очередное заседание по делу

меня в этой истории занимает единственный момент - кто, когда и зачем внес изменения в музейную работу. И как все это стало возможно с точки зрения стандартов музейного хранения.
Вот, почитайте этот текст нынешними глазами.http://vppress.ru/stories/Restoranny...yanulsya-14707

Это темка для Артура Хейли... Внедриться, поработать, написать роман.

Странно, что никто пьесу не ставит... А ля-Шукшин "А по утру они проснулись". Сидят в одной камере Баснер, Васильева и др., и разговоры разговаривают...
:)

Думаю, что тогда когда окуневская работа попала в РМ особо не заморачивались хранители. Их не очень волновали вопросы хранения.
За те копейки которые они там получали?!
И какие угодно манипуляции делались в фондах теперь никто и н когда не узнает.
Помню точно со слов старого коллекционера-нумизмата. Как он договаривался с хранителем коллекции в Эрмитаже и менял плохой сохранности монеты на отличные. За небольшую доплату.
Почему такого не могло быть в РМ? Вполне!