Картинка Зарубина
 

Как следует из надписи на бирке с выставки из частных собраний, картинка называется "Мельница" (а не "деревенский сортир", как можно предположить с первого взгляда). Конечно, есть у этого художника вещи и получше, но, зато и цена вполне умеренная - 4.000 долларов.
Кстати, на бирке ошибка, на самом деле холст на картоне.
Заморачиваться с подтверждениями большого желания нет - из темы про Стожарова я твердо усвоил, что ПУБЛИКАЦИЯ старше любых третьяковских бумажек. Каталогов этих первых питерских выставок у меня под рукой нет, но уверен, что с этим все в порядке и, если кто-то всерьез вознамерится приобрести вещь, то нужная информация отыщется быстро. К тому же, предмет происходит из приличного дома, где наблюдаю его с того момента, как впервые попал туда, то есть, уже лет 15.
В связи с этим считаю, что подвергать сомнению авторство Зарубина большого смысла не имеет.
P.S.Впрочем, любые креативные шутки, а также предположения типа того, что под буквой "З" скрывается не абы кто, а сам великий Залупкин - приветствуются!

Не хочу показаться "умником" , но если написана мельница, и я вижу, что мельница, то зачем продавцу, на свою вещь , ( которую он , хочет реализовать) говорить сортир?

Новый маркетинговый ход?

Фуфлячокс....

а почемус?

Нет никаких оснований на данном этапе, так необоснованно характеризовать работу.

появилась такая новая порода "интернетовских экспертов"-"фуфличекс"-и в кусты:)

Это мое личное мнение.Зарубин (особенно в конце 90-х) мне попадался довольно часто. Когда сделаете положительную экспертизу,я признаю что был не прав.А пока у меня такое мнение.

Это мы поняли! Но хотелось бы немного конкретики, что именно не нравится?

Совершенно верно, никаких оснований для сомнений в подлинности картинки нет. Вполне себе Зарубин. Да и к тому же, на обороте имеется выставочная этикетка, текст которой совпадает с текстом каталога:

Убедительно. Но часто под такие каталоги и делают фальшаки. Нужна все таки экспертиза, хотя.... может и натура)