Форум по искусству и инвестициям в искусство - Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

- Арт-калейдоскоп (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=235)

- - Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=244171)

Не очень понимаю, о чем здесь с таким воодушевлением вдруг заспорили… Про Коха или про экспертизу ГТГ?

Если про Коха, то он действительно, нарушил закон «о ввозе-вывозе», независимо от того, «Бродский, или не Бродский» + решил не соблюдать процедуру вывоза за предела РФ.

https://artinvestment.ru/news/artnew...0216_kokh.html
"Время создания — первая половина 1910-х годов. Является культурной ценностью возрастом более 100 лет, вывоз которых регламентируется законом."
Источник: facebook.com

Владимир очень наглядно выложил все экспертизы 1999, 2013, 2015 гг, за исключением той, на которую ссылался сам Кох, заявляя, что работа - подделка…
Но ни подделка, датированная 1911 годом, ни даже чугунный утюг старше СТА ЛЕТ не может быть вывезен за пределы РФ по действующему закону. (Исключения - не в счет)

Про экспертизу ГТГ:
Давайте различать, экспертизу, которая делается уполномоченными экспертами в соответствии с законом «О ввозе-вывозе», экспертизу «без шапки, но с оценкой» и судебную экспертизу…
Тут самые разные законы задействованы, а мы не первый год живем в их «страшной» коллизии.

Цитата:

Сообщение от Гриф (Сообщение 3082501)

"Чем хуже, тем лучше" (ВИЛенин)

Сами слышали, значит жив Ильич?
Бродский -это не 18 тр и не 18 тд. , да и за старые заслуги давно пора на нары....

Цитата:

Сообщение от Дилетант (Сообщение 3956501)

Romario,
Вы и впрямь верите в то, что тут написали?
Гуру, "Зав. отделом" (почему-то - с заглавной буквы), "отстроить эффективную работу комисси", "привлечь" (почти "смогла увлечь, смогла зажечь, поднять и повести")...
Выставку собрания г. Возякова в Доме иконы ещё не все забыли.

P.s. И - да, фамилия Иоланты Евгеньевны под заключением 1999 года смутила. Да что там "смутила"? Изумила до крайности. Ибо, как всем хорошо известно, много лет И. Е. занималась исключительно живописью XVIII - начала XIX вв. Глубоко и серьёзно. И на нас, недорослей и университетских недоучек, времени и знаний своих никогда не жалела. (За что лично я, несмотря на последующие пригорки-ручейки, бесконечно ей благодарна).
И с какого перепугу из Колокольникова и Аргунова, минуя капитализм, шагнул этот блестящий специалист по осьмнадцатому столетию прямиком в дебри XX века - мне до сих пор неясно. (Хотя совершенно очевидно, что искать ответ на этот вопрос следует отнюдь не в пятилетнем плане научной работы...)

За деньги можно все, а за большие , еще больше,могут и нарисовать....

Цитата:

Сообщение от Pavel (Сообщение 3961841)

За деньги можно все, а за большие , еще больше,могут и нарисовать....

Я АБСОЛЮТНО убеждена, что в данном случае это не так. Порядочность И. Е. у меня, как и у подавляющего б-ва моих коллег, никогда сомнений не вызывала.
Кстати: года два назад она сама отказалась от экспертизы произведений живописи XX века. Категорически. Жёстко (как она это умеет).