Защитить картину от подделки
 

Такой вопрос к экспертам – как можно обезопасить картину от подделки и подмены когда она участвует на выставке? И как можно оперативно проверить картину на подлинность после выставки? Слышал, что некоторые коллекционеры помечают холст углём или делают в определённом месте дырочку иголкой. Может есть другие методы?!

Можно сделать рентгеновский снимок. Любая подделка на рентгене будет выглядить отличной от оригинала

Можно, но сложновато будет. Может что-то попроще?

Может сделать фото высокого разрешения? Но вообще идея странная. Не слышал про случаи подмены на выставках. Но, если по поводу места, куда вы отдаете картину, существуют такие сомнения, то не надо туда вообще отдавать категорически.

Для владельца - ровным счётом ничего сложного. Рентгенографирование с последующей повторной съёмкой в RX и прямым сопоставлением рентгенограмм - единственный абсолютно надёжный способ выявить подделку.
Практика показала, что никакие другие методы, доступные на сегодняшний день, не работают.
Так что не изобретайте велик - он давно запатентован.

А я вот совершенно соглашусь с Владимиром, мне кажется что подмены- это из разряда триллеров "про искусство", а что необходимо: так это сделать фотографию в высоком разрешении, как общую, так и фрагментов. Убиться веником, чтобы встретила подделку полностью соответствующую хорошим фото оригинала

Подделывать будут ценную вещь; если уж тратить время, то с толком.
Есть дата проведения выставки, с такого по такое-то число. Все это время, ваша картина будет висеть на стене. Вы точно знаете, какого числа забирать картину с выставки.
У меня возникает вопрос к Вам. Когда и как, устроители выставки должны успеть сделать подделку, состарить её, привести в нужное состояние, дабы не было никакой разницы между фуфлом и оригиналом, и вручить её вам ?

А вот тут, батенька, (Мурашкина поправляет пенснэ) позвольте с Вами не согласиться.
Подделывают и небольшие завершённые работы, и несложные в исполнении этюды.
Как-то приносят мне этюд ......ского. Смотрю мельком, говорю: Ааа, "Ирисы у пруда", такого-то- растакого-то года! Она у меня была, я на неё заключение писала.
Совершенно верно - отвечает тётенька. Вот и заключение Ваше, при мне. Но оно - довольно старое; нельзя-ли сделать повторно, нонешним годом?
Bien sur - говорю, мадам. Беру этюд в руки и отчётливо понимаю: этюд-то мало того, что не тот, так ещё и свеженький совсем: грязным лачком помазан, углы картона наждаком скруглены, ну и всё остальное...
Материал, размеры, формат, композиция - во всех деталях совпадают, а сам этюд - фуфло голимое. Объясняю: Копия у Вас, мадам. Новёхонькая копия с этюда .....ского.
Мадам - в истерику: Как Вы, дескать, можете?! Что Вы себе, дескать, позволяете?! Я этот этюд в Германии на аукционе за агромадные деньги купила!
А глаза-то я свои тётеньке не пришью... В общем, сделали повторную рентгенограмму, да обе даме и показали. Немая сцена...

А Вы говорите - Кустанай, Кустанай...

Нужно будет - найдут время. На ночь посетителей обычно за дверь выставляют...
Я тоже до определённого времени стебалась над подобными подозрениями и пальцем у виска крутила... А зря.

Неужели???
Неужели суд по делу Баснер ничему не научил?
Как там в Русском музее с доступом к фондам обстоят дела, чтобы сделать "хорошее фото", и не одно...