Цитата:
Ваше негодование по поводу теперешнего отсутствия таких величин как: Мандельштам, Бродский, Параджанов, Тарковский (перечисление звучит, как пересчет раскрученных брендов, наверное, так и есть) вполне понятно, однако имеет, как минимум сто контекстов. Вы задаете сложный вопрос в ожидании простого ответа. Нет таких людей по силе воздействия на массовое сознание? По качеству таланта? Или же затрагивается вопрос внутренней или внешней несвободы? Вопрос политического устройства? Личных пристрастий? Смены поколений? И т. д. Во-первых, все вышеперечисленные – это квинтэссенция, определенная по прошествии времени. Наше время должно стать вчерашним, чтобы выявить своих героев, они существуют. Если Тарковский, Параджанов, Бродский в Вашем списке, не случайно выхваченные имена, то замечу, что даже Тарковского с Параджановым можно поставить в один ряд лишь по признаку наличия и у того, и у другого яркой самобытности таланта. По силе воздействия на развитие кинематографического языка, они не равнозначны. Сегодня есть Герман, Звягинцев (к вопросу о влиянии Тарковского), Коневский, да, собственно говоря, много имен. Иоселиани, который, и в советское время делал замечательное кино, и, находясь в суровых лапах капитализма, умудряется делать шедевры. Что касаемо Бродского, то я долгое время полагал, что на Пастернаке русская поэзия и закончилась, пока умные люди не ткнули меня носом в Некрасова. Я. Сатуновский, Соковнин… Вы думаете в их стихах меньше поэзии, чем в стихах Бродского? Нет, просто они работают в другой языковой среде. Бродский – с литературным языком, эти – чаще с разговорной речью. Но это не менее талантливо, а касаемо развития поэзии в целом, возможно, более значимо. Извиняюсь за некоторую категоричность. |
Цитата:
|
SSS- даже Тарковского с Параджановым можно поставить в один ряд лишь по признаку наличия и у того, и у другого яркой самобытности таланта. По силе воздействия на развитие кинематографического языка, они не равнозначны. Здесь я хотел- бы,если можно узнать.что Вы имели ввиду? Я совсем не идиализирую,и вообще то,что я пишу меня никогда не покидают сомнения,моего написанного,или сказанного. Я отлично осознаю дилерскую работу ,но сегодняшние дилеры хотят купить за 100р,а продать за 1000$. А это чистой воды мошеничество. Я просто имею опыт общения с дилерами,и не встречал ни одного,кто хоть чуть-чуть честен. И мне пришло в голову одна мысль,только что.\Честный дилер-бедный дилер\,или свидетельсво моей честности-моя бедность\-но это уже не мои слова. Заранее извиняюсь перед Евгением,это ему скорее всего не понравится. Может показаться,что я сторонник СССР,то совсем нет,при СССР,мое место в лучшем случае в психушке,хотя кто его знает,может и я приспособился. У меня семья, а это может сподвигнуть постучаться в дверь к врагу. Что касается массовости.то где Вы видели очереди на фильмы упомянатых режисеров. Массовость ,это 9 рота Бондарчука. Я говорил про окопы глубокие,а Вы говорите про следы- я имею ввиду Германа и Звягинцева.
|
[QUOTE=Самвел;69845]\Честный дилер-бедный дилер\,или свидетельсво моей честности-моя бедность\
Бедный дилер вряд ли сможет помочь стать известным бедному художнику. Кстати, ничего страшного, если купив за 100, дилер продаст за 1000 (смело я задвинул!:)). По двум причинам: 1. Не исключено, что сам по себе, без дилера, художник мог продать лишь за 10. Так часто бывает. Да еще отрываясь при этом от творчества. 2. Дилер несет допрасходы по промо, и немалые. Стенд на артманеже, например, от 200 тыс.руб., не считая принта и работы. А неизвестных художников дорого не продать. Так что пока они станут известными, придется потратиться. А ведь могут и не стать никогда:( Тогда труд и деньги дилера - на ветер. Отсюда третью причину могу назвать (оправдывающую алчного жмота-дилера:p): кто рискует, тот и пьет шампанское. Художник не рискует - все равно промотируется его имя, а не дилерское. Для художника, таким образом, не может быть коммерческой неудачи. А если совсем серьезно, умный дилер никогда не будет алчным жмотом. Равно как и умный художник (ситуация-то зеркальная). |
Вложений: 1
Вложение 43355
Povtorno prinoshu svoi izvineniia za alfavit, no kak ia skazal ranee tehologiia mne poka ne dostupna. Popytalsia sdelat' vlozenie stateiki pro dillerov. Uvazaemyi administrator, esli poluchitsia vylozit', pozaluista. |
Самвел, постараюсь по порядку:
Про Тарковского и Параджанова я хотел сказать лишь то, что сказал, без каких-то подтекстов. Попробую иначе: без Куприна русская литература не может быть представлена в полном объеме. Но, каким бы ни был Куприн хорошим, талантливым и любимым писателем, Достоевский значимее, потому что он своим творчеством определил в литературе целую эпоху. ---------- То, что "сегодняшние дилеры хотят купить за 100р, а продать за 1000$" – в этом нет ничего дурного. Мы все хотим купить подешевле, а продать подороже.
Читать дальше...
|
[QUOTE=iosif;69915]
Цитата:
|
To Samvel
Privit', ka vy skazali,vsenarodnuiu liubov' raskrutkoi mozno. Po nastoiaschemu imenno vsenarodnaia liubov' i dostigaetsia raskrutkoi, i ne vazno chego, iskusstva, muzyki ili politicheskogo deiiatelia. Kstati odnim is geniev raskrutki schitaetsia Gebbel's. |
Цитата:
|
Zenia,а Вы уборщице покажите Кандинского.Что она скажет?
|
Часовой пояс GMT +3, время: 01:53. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.