|
Портрет женщины, 19 век?
Вложений: 1
А правильно ли я датирую это второй половиной 19 века?
Как уровень исполнения? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Да и стилистика написания картины явно ближе к дореволюционной, для советской живописи не характерная. Прическа, стиль одежды и так далее явно дореволюционные. И писали походу с натуры наверное. Картина не копия сто процентов. Холст тоже старый (кромки не загрунтованы, хотя по фото кажется что да). Добавлено через 1 минуту Цитата:
Правда толи чуть выцвела, толи еще что. |
Цитата:
|
Цитата:
:D Для Советов такая портретная живопись явно не характерна уже. Хотя не исключаю, что возможно 1920 годы например. Иногда люди ближе к пожилому возрасту одевали такие костюмы в то время еще)). И художники еще писали портреты в старой школе. |
Цитата:
|
Цитата:
Ну не шедевр явно, но картина старая (последняя четверть 19 века или первая треть 20 века) и написана в целом пойдет. Если видели, может и зря не купили)). Правда, она выцвела и обрезана, но и стоит не 10 тысяч рублей)). Полной халтурной любительщиной назвать это вряд ли можно. Писал явно кто-то с какими никакими, но все же профессиональными навыками. Холст по фото похож на машинный, но все же старинный. А насчет цены, портреты наверное неизвестных художников посредственного исполнения и в нелучшем сохране мало кому нужны, пускай и старинные. :D Раз купил за 700 рублей, значит "шедевр портретной живописи конца 19 века" столько и стоит сейчас такой в таком состоянии. Цитата:
Старый оригинал скорее всего)). Во всяком случае в Гугле и Яндексе искал, ничего похожего не нашел. Не копия. |
Цитата:
|
Цитата:
Для Советов тоже не характерно (видел портреты в старых нарядах, резко отличаются от этой картины, видно что стилизация, а если уже более убедительные портреты, обычно копии известных портретов 19 века. Если допустим это не 19 века или первой четверти 20, то кто-то хотел тогда уже явно подделку сделать, а не просто стилизацию, что маловероятно в этом случае). А машинные холсты были распространены со второй половины 19 века (и предварительно загрунтованные). :) Кстати, как пригляделся еще, портрет уж точно совсем слабым назвать нельзя (хотя может и не шедевр). Там женщина выглядит живо, пропорции верные в целом, а это главное (и с запросом на реализм). Картина в насыщенности цвета вроде потеряла (и местами там чуть краска сошла, картина написана тонким слоем вроде совсем), раньше она выглядела еще лучше. |
Это портрет Севы Новгородцева.
|
Цитата:
|
думается, 1930-е годы. некий халтурщик пытался втюхать кому-то из наркомпроса портрет революционерки-народницы для школ, но не преуспел...
|
Вложений: 2
Цитата:
А в 1930 годы вроде так уже не ходили, такие прически и одежды вышли из моды, за редким исключением, тут скорее образ дореволюционной учительницы, да и такой стиль написания портретов тоже. Может 1910 годы к примеру, незадолго до революции написан. Вообще, надо холст внимательно рассмотреть и саму картину вживую, как у меня будет. По нему уже точнее можно датировать. Но картина точно довоенная, судя по всему. Вот например для сравнения, фото учительницы 1928 года и дореволюционное фото начала 20 века (как я понял вроде толи учительница толи гимназистка). :D У моей картины как раз вот точно такие же одежды как в конце 19 или начале 20 века в образовательной сфере возможно. Во всяком случае весьма похоже. |
Цитата:
2. автор писал именно что революционерку 19 в. из дворян,как он их представлял 3. недавно видел неоконченный портрет тов. Кирова. в манере письма что-то общее. А может, репрессировали автора, вот и не преуспел? Не так отразил революционность - и хоп, 58-я... |
Цитата:
:D А почему как представлял? Они реально тогда так и выглядели, посмотрите на фото 19 начала 20 веков. |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:51. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.