Никита Семенов, судебный юрист, консультант по сделкам с предметами искусства
21.10.16 / Сводный каталог подделок произведений живописи /6-7 страница Как справедливо замечает аукционист и искусствовед Филипп Хук, много лет проработавший и в Christie’s, и в Sotheby’s, «подделки производят желанное впечатление, когда существует публика, жаждущая воспринимать их как подлинники». появление «девятого вала» подделок в России в начале-середине 2000-х годов, а равно и «войны экспертиз» обусловлено чисто экономической причиной – появлением множества новых клиентов, желающих купить русское искусство, и множества новых арт-дилеров, желающих быстро удовлетворить растущий спрос на произведения живописи. Именно из-за этого пик творчества некоторых художников, давно умерших, пришелся на 2000- 2005 годы. Чем глубже будет экономический кризис в России в наши дни, тем меньше будет коллекционеров, не способных отличить сезаннистов от символистов, и меньше шансов будет у мошенников в сфере искусства. Эксперты, участвовавшие в мошеннических схемах, уйдут на пенсию, а коллекционеры сами начнут разбираться, есть ли уголь у Архипова в работах 1910-х годов. Это уже происходит, и это уже неплохо. Скажу несколько слов о способах совершения мошеннических сделок с предметами живописи и о судебных процессах последних десяти лет, в которых мне довелось лично поучаствовать. Уголовных дел в отношении мошенников, продающих поддельные полотна, в России крайне мало - всего четыре судебных процесса за последние 20 лет. Первое из них по хронологии – дело Дмитрия «Быка» Кутейникова и супругов Преображен- ских. В 2000 -2004 годах российский арт-рынок наводнился подделками, выполненными следующим образом: на небольших западных аукционах приобреталась вещь кого-то из датских, немецких (европейских) художников по цене 3-5 тысяч Евро. затем вещи контрабандой ввозились в Россию, на них исчезали элементы сюжета, противоречащие российской действительности, а кроме того, снимались авторские подписи и наносились фальшивые подписи наших художников-академиков конца XIX – начала XX века. Следы реставрации скрывались специальным лаком. В дальнейшем картины проходили атрибуцию уже как русская живопись. Так называемые «черные» каталоги подделок, издаваемые Росохранкультурой, содержат порядка 1000 таких подделок, подтвержденных экспертами в этот период.
Читать дальше...
|
ADV, будьте любезны: укажите ссылку на источник текста от 21 октября 2016. Если приведенная Вами дата публикации верна, т.е. публикация текста Семёнова состоялась после оправдания Е.В. Баснер в городском суде СПб- то Вы, ADV, сослужили плохую службу бравому капитану. Транслируемые здесь Вами семёновские измышления есть ни что иное как клевета на оправданную судом. Мне будет очень лично по сердцу посудиться с капитаном- уж больно много врал в суде бездарно, да пытался щёки дуть в целях самопиара. Вышло плохо и жалко, судья в приговоре даже Семёнову пассаж посвятила, проанализировав его скудоумие. Неталантливый человек капитан Семёнов, что тут делать. Но наглый, похоже. До сих пор путает басманный суд с дзержинским в СПб. Что есть неправильно и требует ответа.
Оттого очень хочу пояснения: откуда дровишки-то, ADV-? На что ссылаться в иске по ст "клевета"? неужто на форум АИ-? |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
С интересом буду ждать результат вашего обращения в суд... |
ADV, благодарю за ответ. Рощинские издания не входят в число настольных книг, оттого с интервью бравого капитана не была знакома.
Вы сами текст перенабрали, не поленившись, или исходник прислали Рощин/ Семенов-? Впрочем не трудитесь отвечать, понятно и так. Вы, ADV, совершенно напрасно считаете себя неподсудным, неяузвимым, недосягаемым для преследования за клевету. Подозреваю ваше юридическое образование, мск прописку+много лет зависимости от хозяев . Но вот в чем штука: Елену Вениаминовну оправдали в СПб. Во что никто не верил. Так что иск за клевету может Семенову сейчас казаться бредом мелкотравчатых идиотов. Мифом, умыслом и вымыслом. Но подождем-посмотрим как оно бывает иногда. Вы же юрист, ADV ? вот и вдумайтесь да пофантаризуйте о правосудии в РФ - прежде чем тут "пальцы гнуть" |
Цитата:
Честно говоря мне ваши фантазии надоели... |
Внимательно перечитала текст господина Семенова. Заметьте, он старательно подбирал слова. Ни разу не назвал в лоб Баснер каким нехорошим словом, ни с чем не сравнил. А что давала ложные версии и ин-фу - так то материалами дела подтверждается. Так что...подать иск о клевете может только Баснер лично. Это первое. Второе. Клеветы здесь нет. Ибо что такое клевета? Это распространение заведомо ложных сведений. но Семенов не озвучил ничего нового и придуманного. Так что - состава клеветы здесь не будет. Пишу не потому, что я его знаю, а просто..раз уж тут на закон так уповают, давайте его уважать. :shy:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 15:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.