Умер распорядитель Фонда СРСИ
 

Вчера в Берлине скоропостижно скончался петербургский коллекционер Георгий Михайлов.
Он был хорошо известен в "андеграундные" времена своими квартирными выставками. Продолжал похожую деятельность в перестройку. Его галерею на Литейном знали многие.
Известность ему принес судебный процесс, в ходе которого картины, находившиеся в его квартире, были "приговорены" судом к уничтожению (как вещественные доказательства). Ему вменили незаконный промысел - торговлю фотографиями и картинами. Этот процесс возмутил всех и правозащитники постарались довести это событие до сведения международной общественности.
Он был осужден и 4 года провел в Сусманском лагере...
Об этой истории много сведений в интернете.
Г.Н.Михайлов собрал большую коллекцию картин и рисунков современных художников, которая составила основу Фонда Свободного Русского Современного Искусства, созданного в ходе судебного процесса над ним.
Этот Фонд создали сами художники безвозмездно передав в него свои картины и назначив Г.Н.Михайлова его распорядителем.
До последнего времени существовала и галерея, названная именем белорусского художника Александра Исачева.
С уходом из жизни этого коллекционера судьба Фонда и собранных им картин проблематична. Среди его окружения не нашлось никого, кто мог бы подхватить эту ношу - груз картин и придать всей, подлинно андеграундной истории, новое движение.

В Москве его, может быть, не знали, но в Петербурге он был известной личностью. Характер был, мало сказать неровный... но это только усиливало производимый эффект...

Пришло время обозначить четкую границу между Г.Н.Михайловым - распорядителем Фонда Свободного Русского Современного Искусства и Г.Н.Михайловым - коллекционером.
Должность распорядителя Фонда - собственника движимого и недвижимого имущества - ни коим образом не подпадает под законодательство о наследовании.
Члены Фонда СРСИ должны грамотно выделить имущество Фонда СРСИ из сложившегося общего распоряжения и владения, но не общего пользования.

После перестройки, изменившей правила игры в бытие, это был уже не тот Георгий Михайлов, о котором я писала в эссе "На Литейном свет лучится, и открыта дверь" (есть в моем дневнике).

Ну раз кто-то, все же, откликнулся, то есть некоторые фото, относящиеся к делу.
Может быть тем, кто его не знал, будет любопытно - что за картины попадали в это собрание.

Спасибо, это очень своевременное замечание: по Петербургу уже ходят слухи, что часть картин исчезла чуть ли не в тот же день как он умер... и что галереи, где был выставлен Исачев и большая картина Ю. Жарких , уже не существует...
Новая детективная история?

Нет. Это старая дефективная история. Своим итогом она подтверждает совместное действие, как минимум, двух природных принципов.
1. Когда возникает Объединение, возглавляемое Вождем (художники и Г.Михайлов), действует природный принцип "Воля Власти", петушиная символика которого сейчас рассматривалась в теме "Образы алфавита". В контексте настоящей темы картину Царева "Петух", третью в сообщении №3, можно назвать "Распорядитель Фонда СРСИ".
2. Так называемая, Перестройка советского строя перелицевала многих сограждан с соответствии с действием молчаливого принципа "Разворот", то есть принципа "па". И если немийский лев превратился когда-то в Геракла (я неоднократно показывала такой медальон), то Геракл-Михайлов обернулся хищником, пожирающим произведения художников. Па_лица не исчезла.

Петух всегда очень символичен, да еще "Красный петух"...
Этот андеграундный красный петух красовался на выставке в берлинской галерее Г.Н.Михайлова.

Эта галерея тоже уже не существует, часть произведений тоже исчезла... Где все художники, которые были основателями Фонда, ведь их картины...
Да, многих уже нет в этом мире... Кто-то далеко... Странно...

Вот Ю.Лагускер, на третьем фото видна ее картина "Прогулки по Иерусалиму" (верхний ряд слева)

А где галерея Фонда СРСИ ????????????????????????????

Правильное количество вопросительных знаков поставлено.

Я поддерживаю тему еще и потому, что к Михайлову попадали и картины менее известных художников. Он очень часто брал картины "на реализацию". Иногда заключал договора, иногда нет... Теперь владельцы картин должны были бы связаться с родственниками чтобы решить образовавшиеся вопросы. Но многие еще не знают о случившемся.
С другой стороны тема взаимоотношений художника и галериста - тема форума и немного странно, что никто не поддержал этот очень непростой сюжет дела...