Критерии промотируемости художника
 

Продолжаю делиться своими соображениями по поводу арт-бизнеса на основе личного опыта. Надеюсь, это кому-то окажется полезным.
Иосиф
PS/ Прошу прощения за квадратики вместо дефисов и переносов. Не умею с ними бороться. Если сильно мешает, статью можно скачать непосредственно на сайте журнала в формате пдф.

2014 — No4
137
КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО
Критерии выбора современного художника для активного и пассивного инвестирования на арт

Добавлено через 2 минуты
У меня одного виден только кусочек статьи? В предварительном просмотре она была видна вся.

Вот и все что видно.....

А у меня вся статья в компьютере видна:D...Прямо докторская диссертация, поздравляю...

Однако, поправлю, что 10 картин могут быть гораздо ценнее 100 при всех прочих равных условиях, но отличающих одним важным параметром...Конечно размером картины!!!...

Картина 200х300см "дороже" картины 50х50см, ни в 10 раз, и даже не в 24раза, пропорционально площади поверхности...Здесь задача по финансовым и творческим затратам качественно другого масштаба...Это тоже самое, что построить дом в 24 этажа не эквивалентно постройке 24 одноэтажных дома...Более того, построивший дом в 24 этажа, как-нибудь справится с постройкой одноэтажных домов, а наоборот не факт...

Наличие картин большого, а не только стандартных(до 100х120см) форматов, является огромным плюсом для показа и промоутирования творчества художника...

Уважаемый iosif, можно повторить заливку текста статьи.

Название статьи есть, название журнала тоже...Яндекс через секунду выдаст статью...

Уважаемый Иосиф! Извините я не прочитал до конца, но , боюсь , подэти критерии мое творчество не влезает. Я остановился на Кунсе и задал себе вопрос , кто самый влиятельный художник в ВБ? Сами англичане называют почему-то Дэвид Хокни, в Америке это Хоппер и Хокни тоже, просто Америка большая и там много художников. Мне кажется вы берете художников , которые на слуху, но тут противоречие у вас-вы же хотите знать кто будет, на примере того,кто уже падает.
Крупных художников, там Вермеер и... при жизни не ... а потом -художники их продвигали и это потому, что что художники эти искали новых путей художественной выразительности и находили в находках старых мастеров. Как сказал Матисс- поднялись на плечах гигантов.
Все это полностью отсутствует у Саттарова, Никоса и др. коммерческих "художников", и поэтому эти надутые пузыри лопнут не оставив следа. Это история а не мое желание. Мне жаль зря потраченных денег, хотя и чужих.
Еще раз напомню , что искусство патронируют два бога -Апполон и Меркурий. Вот в этих двух этостасях и следует искать и задача не в том , чтобы протаскиваемый художник был протащен , а в том чтобы найти художников которые этого достойны. Приведу пример Щукина , одного из братьев собравшем великую коллекцию для Пушкинского и Эрмитажа. Были другие менее удачливые братья, но у них не было такой интуиции, а ведь в семье и среди купцов его считали чуть ли не ненормальным, а художники быстро почуствовали и оценили.
Я напомню , что в то время было достаточно коммерчески успешных художников.
Так что это , извините , блеф -искать кто будет коммерчески... Достаточно в Москве аукцион с широкой продажей для всех.

Файл статьи

Pavel, я веду речь только том, что лично проверил. Мне эти знания помогли. Вам, видимо, они не нужны. У всех свои методы работы. Главное, чтоб эффективными были:)

Вероятно мы занимаемся в разных сферах деятельности.

Да, разумеется.
Добавлю одно соображение. Посмотрела статью В.Богданова (о неудачах). Есть момент, не обсуждаемый пока, но важный, он касается и показанных в статье картин, не выдержавших "проверку на инвестиции". Как бы ни были известны авторы, их конкретные картины чтобы "без конца продаваться" должны быть интересны, или красивы, или иметь историческую значимость.
Тогда их стоимость будет сохраняться, или увеличиваться. Пример: картины с цветами, красивыми женщинами, и т.п.
Любой портрет Ван-Дейка сохранил бы цену, а жеребец задом на публику - это на любителя лошадей... "Пейзаж Моне" - скучная композиция, можно даже усомниться...
Другие показанные картины зрительно неинтересны. Этот критерий нигде не обсуждается, а он будет иметь место в дальнейшем. О нем знают аукционщики ("пейзажи с коровами не....").
Картины Ван-Гога зрелищны и красивы, именно красивы, в лучшем смысле этого слова, его "букеты" стоят миллионы...