Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Оценка и атрибуция икон (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=341)
-   -   Необычная Икона, пожалуйста, стоимость этого (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=100171)

russophile 30.04.2021 01:16

Цитата:

Сообщение от Sovasius (Сообщение 4520131)
Вот такой вот Васнецов,
Десять лет "в науке"...
Съем две банки огурцов,
Что б не спали брюки.
;)

Its too bad you find the truth worth mocking. It is your cultural heritage after all. Again, can you as an expert explain the context of the underdrawing? You've had years to look at it. I'm quite sure I'm not the only one that would like to see your answer.

Sovasius 01.05.2021 02:32

I'm sorry, but I have something better to do than debunk the products of someone else's myth-making. :cool:

russophile 03.05.2021 01:33

Цитата:

Сообщение от Sovasius (Сообщение 4520431)
I'm sorry, but I have something better to do than debunk the products of someone else's myth-making. :cool:

Now X-Ray Radiography is a myth to debunk. A superstition to you. Perhaps an expert should be predictive of science, not stand in contradiction to it or fail to explain its results.

K-Maler 03.05.2021 14:10

Цитата:

Сообщение от Иван иконописец (Сообщение 4351351)
Без экспертизы из Государственного Русского музея или Государственной Третьяковской галереи - вам в России никто не поверит, что это работа Виктора Васнецова.

От ГРМ подтверждения быть не может. Образ Богоматери не соответствует тому, который создавал Васнецов. Сама живопись беспомощная. Это копия, работы неизвестного художника.

russophile 04.05.2021 03:41

Цитата:

Сообщение от K-Maler (Сообщение 4520581)
От ГРМ подтверждения быть не может. Образ Богоматери не соответствует тому, который создавал Васнецов. Сама живопись беспомощная. Это копия, работы неизвестного художника.

XRF actually shows a highly competent artist in both application and quality of pigments capable of producing a `well painted' image by academic standards in spectrum no less. The zinc white shows excellent application technique among other pigments. To say this artist is somehow substandard in any way is not correct by any academic standard. I think you know this. And you know as well as I that the underdrawing is significant beyond any criticism you have. It is very correct to that photograph and is physical evidence that provides a standard of proof well exceeding your opinion. I also believe that you do not speak for all of Russia. But I do agree that the Tretyakov should examine this painting. This painting is an anomaly of a very high order.


Часовой пояс GMT +3, время: 19:30.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot