Очень странная мысль. Выставка Рабина была отличная. И точно способствовала продвижению художника, если оно ему нужно конечно. Великолепная возможность посмотреть как менялось творчество в течении времени. Разницу в качестве, мне например говорили до этого что ценны только ранние, советского периода работы, а на высавке живьём мне и французский период очень понравился. И интерес к выставке точно показывало колличество народу её посетившего.
А плохому художнику выставки вредны, это точно.

Я имела в виду подход к выставочной деятельности именно на Западе. Причем с этим утверждением( колличество выставок) я встречалась и во Франции и в Австрии. Кстати, если европейский художник очень редко выставляется и про его существование никто не знает, то и интереса к нему особо не будет.
Если имеется в виду художники в Москве и их участие в московских выставках, то да, я с Вами согласна.

Добавлено через 1 минуту
Это только Ваше мнение, я думаю, что многие с ним не согласятся.

одно то что Вы не говорите что я говорю чепуху,уже хорошо,и если даже несколько человек подумает так-же как и я, то уже не все потеряно. ведь посудите,в чем смысл раскрутки.это не предложение,которое лежит на полке.и человек сам решит взять его или нет,это навязывание,что-бы посмотрело большое количество человек.чтоб-бы это было проходное место,все это сделанно для того чтобы понравится большинству,а то что нравится большинству,это явно ерунда,думаю хоть здесь Высо мной согласитесь. Сегодня художников хотят впихнуть в процесс где спрос рождает предложения,в искусстве все наооборот.

Да, в искусстве все наоборот. Но, под коммерцию сегодня подпадает абсолютно все. Например, Мона Лиза Леонардо, Вы были в Лувре? Видели, что в этом музее тоже существует реклама? Вы знаете, что буквально от входа множество стрелок указывает на то, где висит Джоконда? Я думаю, что эта картина уж точно не нуждается в рекламе но огромное колличество рекламных плакатов тоже кричит зрителям, "вот она МОНА ЛИЗА иди и смотри только на нее."
А если Климт растиражирован на тарелках, кружках, сумках....неужели он стал от этого менее великим?

Нет.честно признаюсь я нигде небыл,кроме Москвы,и маленького города Степанекерта,что в Карабахе.
Кому они кричат,не думаю что ценителям прекрасного,а толпе которая должна посмотреть на Джаконду,или Климта,и ничего при этом не испытывая,но сделать вид что это прекрасно. То же самое рекламируют по телевизору,это и тайд и ориель,они ни чем не отличаются от Джаконды. Я даже скажу что они уже надоели мне лично . Я имею в виду Джаконду,или поцелуй Климта.

Это интересное мнение :)

Добавлено через 1 минуту
Почему Вы говорите о толпе и так обобщаете? И в толпе много найдется ценителей.

Ну а что Вы ожидали от человека,который не был в Лувре?

Добавлено через 8 минут
Эта реклама не для ценителей,ибо эта навязчивая реклама,должна действовать оскорбительно для человека мыслящего. Она для людей которым глубоко наплевать на это произведение,если им сделали-бы тоже самое но вместо джаконды ,разместили-бы какой нибудь шедевр Никаса Сафронова,и дали-бы столько объявлений,я Вас уверяю там тоже будет столпотворение,потому-что им без разницы.лишь бы сказать что видели.

Талант всегда найдет себе дорогу. Помню смотрел /Христа/ Эль Греко в Праге в Королевском дворце - картина "строит". Ничего не можешь сказать! В этом смысл!

"Там"-это в Лувре?
С трудом представляю столпотворение беред картиной (про картинЫ и не говорю) Н. Сафронова.

Самвел, какой Вы суровый к людям!

не будем усложнять
 

В "раскрутке" (мне больше нравится термин "промотирование") есть как минимум два необходимых художнику аспекта:
1. Элементарное информирование "неограниченного круга лиц" о том, что такой художник существует.
Странно будет, если отрицается важность этого аспекта. Как говорится, нету тела - нету дела. Хотя эта поговорка имеет отношение к совсем другой профессии:)
2. Обращение внимания неподготовленной части аудитории на творческую и инвестиционную "весомость" данного автора.
Здесь, конечно, может иметь место "промывание мозгов". Но, как и везде, крепкие мозги информацию примут к сведению, но промывке не поддадутся.

Утверждаю, что оба эти аспекта нужны художнику, если он не против коммерческого успеха. Если категорически против - пусть творит в пещере, и сразу после создания произведения сжигает его. Коммерческий неуспех будет гарантирован.

Что касается "художественных успехов", то промотирование не имеет к этому никакого отношения.

P.S. Написал, и сам себя немножко поправлю. Все же имеет. Из собственного опыта: художник, не имевший коммерческого успеха (на мой взгляд, очень талантливый) просто перестал писать, т.к. материалы стоят денег, а детей надо кормить.