Почему никогда не узнает? Мир искусства тесен. Часто, спустя два-три года, а то и раньше многие из моих знакомых художников узнавали за сколько их работы были проданы, еще раз перепроданы, выставлены на аукционах или просто предлагались к продаже.

А что дает это знание художнику?

Ничего...:o

Вот именно. Для него гораздо важнее информация о продажах, востребован он рынком или нет. А это он и сам лучше всякого дилера знает. Уходят работы - значит цены можно поднимать - чтоб они не улетали, а если не уходят - значит поднимать рано, работать надо над качеством, уровнем и т.д. своих шедевров. Вот и все, никакой конспирологии.

Вы серьёзно считаете художников дурачками? Что то я не встречал.

Наследники могут продать все работы разом по сравнительно низкой цене. Но они получают договорную сумму сразу, поэтому могут поторопиться! Тут многое зависит от порядочности покупателя.

Как что?
Автор понимает степень востребованности своих работ.
Этого разве мало?

Востребованность - это спрос, т.е. кол-во желающих купить N-ое кол-во его работ. А цена (верхняя ее планка) - это прежде всего платежеспособность покупателей. Для художника из Ульяновска (к примеру) цена для местного покупателя будет N, а для покупателя из США (например) 2*N. На одну и ту же работу. В один и тот же период времени. И ульяновскому покупателю он за 2*N не продаст, хоть и будет знать, что в США он продается за большую цену (за океаном телушка - полушка). Потому как у последнего нет бюджета на картину с такой ценой или есть альтернативы за меньшую или...

Другое дело, когда покупатели из Ульяновска и из-за его пределов создают массовый спрос, и картинки улетают. Вот это и значит - что художник востребован. Тогда есть смысл поднимать цену, часть клиентов (с более высокой платежеспособностью) продолжит покупать по новой, более высокой цене. Если художник продолжит повышать цену, то покупателей, способных/желающих купить его работы не останется, а когда деньги закончатся, художник начнет соглашаться на более низкую цену - кушать ведь хочется. Т.о. спрос задает направление роста цены (вверх или вниз), а платежеспособность покупателей ограничивает ее верхний предел.

ЗЫ Это мертвая экономика - в жизни все живее конечно :)

Передумал рассказывать :)

А помните как один известный музыкант играл на скрипке в метро:

Вашингтон, округ Колумбия, станция метро, холодное январское утро 2007 года.
Человек со скрипкой играл Баха. За это время примерно 2 тысячи человек прошли мимо него. Минуты через три один из прохожих немного замедлил свой ход, а потом снова заспешил по своим делам

4 минуты:
Скрипач заработал свой первый доллар: женщина на ходу положила деньги в шляпу

6 минут:
Молодой человек остановился, чтобы послушать, потом посмотрел на часы и ушел.

10 минут:
Маленький мальчик остановился, но его мать резко дернула его за рукав. Потом еще несколько детей хотели остановиться, но родители их сразу уводили

45 минут:
Музыкант играл без перерыва. Только 6 человек остановились на минутку, чтобы послушать его. Около 20 дали деньги на ходу. Человек со скрипкой заработал $32.
Потом он закончил играть. Не было никаких аплодисментов

Это был один из самых известных скрипачей Джошуа Белл. Он сыграл одно из самых сложных произведений Баха, на скрипке Антонио Страдивари 1713 года ценой в 3,5 млн. долларов. За два дня до этого Белл давал концерт в Бостоне, где билеты стоили в среднем $100

Это ничего не говорит о востребованности и спросе.
Не надо продавать сигары в магазине женского белья, тем более в течении 45 мин.