Наивное искусство
Вложений: 5
Вы, может быть, уже заметили, что я очень люблю наивное искусство. Года полтора назад, будучи в Москве, я посетила галерею наивного искусства "Дар", которая находится на Стрелке.
Там я увидела несколько замечательных художников. Картины Александра Суворова (1913-1999) меня так обворожили, что мне захотелось иметь одну из его работ у себя. Я отсканировала репродукции из брошюры, посвященной Суворову. К сожалению, качество воспроизведений не особенно фонтанистое, но москвичи могут посмотреть их в галерее "живьем". |
Спасибо! Тоже очень люблю наивное искусство.
А вот интересно, Владимир Любаров, Аркадий Петров, Катя Медведева, Люся Воронова, - их тоже можно отнести стопроцентно к этому направлению? Или это нечто другое? Ну, работы Любарова ( здесь прочитала) называют "интеллектуальным наивом", Петров, понятно, тоже не весь (читай: не все работы этого художника можно отнести к данному направлению в искусстве). А вот барышни, работы которых тоже люблю за их позитивное отношение к жизни? (Художник ведь, действительно пишет-рисует, не думая над этим, а задача искусствоведа обозначить его работу словами и разложить "по полочкам".) В обиходе работы названных мною художников называют именно так. Правильно ли это? |
Вложений: 3
Цитата:
Только что быстренько посмотрела остальных, даю первые впечатления, очень поверхностные - Любаров тоже не наив, хорошие работы, это немного в русле Ботеро, ну, с национальным своеобразием, разумеется. Катя Медведева - чем-то напоминает Затуловскую (соотношение изображения и надписей), нет? Затуловская, по-моему, лучше, поэтичнее, я люблю, но и Медведева - совсем даже ничего :) Люся Воронова - мне не понравилось, не очень самостоятельно, чувствуется много непереваренных влияний. Но наивное искусство для меня - это самодеятельное искусство, не знаю, как назвать, непрофессиональное, что ли (хотя профессионализма у этих художников хоть отбавляй!) Вот еще, Елена Волкова |
А я не знала Затуловскую! Здесь на сайте, правда, одна работа, но обязательно буду искать и смотреть еще.
А Катя Медведева мне нравится своим (в ее годы) оптимизмом в жизни - лет 8-10 назад, будучи на программе у Диброва, говорила :"Вот продам картину за 1000-1500 долларов, быстренько в бутик, покупаю себе новый наряд, потом бегу- покупаю краски, и работать!". Как говорится, дай,Бог, каждому!:) Добавлено через 6 часов 4 минуты "Когда Марк Захарович Шагал приезжал в Москву, он посетил актрису Грановскую. На стене в комнате висела репродукция: – Кто этот художник? – спросил Шагал. – Это рисунок любителя, – ответила хозяйка. – Это рисовал художник! – воскликнул Шагал. – Я же вижу! Художник – это не профессия, художник – это судьба! Я знаю в этом толк, поверьте!" Думаю, эти слова Шагала ( из поста Евгения) можно смело отнести к наивному искусству. |
Вложений: 4
Если не затруднит, посмотрите еще пожалуйста Александра Задорина. Ваше мнение?
|
Цитата:
Цитата:
К наивному искусству он тоже не имеет отношения(это талантливый,профессиональный,концептуальный художник),его творчество ближе к соц-арту. ------------------------------------- Петров Аркадий Иванович http://forum.artinvestment.ru/showth...5385#post45385 |
fross,
Последний портрет - на Сергея Шнурова похож...:D |
Цитата:
А вот такой крамольный вопрос: Шагал и Пиросмани - наивное искусство? |
Сергеич,
Шнур вроде пить бросил. Но лицо осталось.... Что касается Шагала и Пиросмани, то на мой взгляд это тоже наивное искусство. Особенно у Пиросмани. Также к наивному искусству можно отнести "владимирскую школу", творчество австралийских аборигенов и канадских эскимосов-иннуитов. Хотя у них оно больше орнаментально-наивное. Наивизм, он же примитив, красив своей простотой и каким-то детством. потому его многие и любят. И думаю, что не надо в Шагале искать что-то другое, особенное, писал мужик как умел и поднял наивизм до высот самобытного авангарда с еврейским фольклором. |
Для меня Пиросмани - безо всякого сомнения, наивное искусство, Шагал - нет.
Из работ Задорина (которого я вижу в первый раз) самая симпатичная - натюрморт с арбузом. Вообще я не в восторге, но надо посмотреть как следует. У меня складывается впечатление, что в России популярен такой "интеллектуальный наив"? Я спрашиваю, потому что честно говоря, данные о том, что делается сейчас, у меня довольно отрывочные - я приезжаю недели на 2-3, иду на Арт-Москву, еще на несколько выставок - и уже надо возвращаться домой :) |
Часовой пояс GMT +3, время: 12:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.