Экспертиза подписи
 

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться с подписью. Много раз слышал термины "в тесте", "по сухому", "сверху" наносилась подпись, но до сих пор трудно улавливаю как отличить. Ну например, "по сухому" еще видно - процарапана. А вот "в тесте" и "сверху" не пойму как различить. Буду очень признателен, если проведете небольшой ликбез. Если с примерами - то вообще цены Вам не будет!:). Возможно есть другие варианты нанесения подписи?

Как правило, у художников нет точных установок по поводу подписи, они могут ставиться в любое время, по сырому, или по сухому, царапаться, вдаввливаться в краску, писаться сверху едва прикасаясь любыми материалами, включая фломастеры .... зачем обращать на это внимание-главным остаётся рука художника...её и надо отличать

Mihail, полностью с Вами согласен. Но бывают случаю, когда определенный период мало изучен. И тогда любая зацепка на вес золота. Я так понимаю, что подпись "в тесте" - очень большой плюс к аутентичности работы.

Я Вас поддерживаю.Даже самый выдающийся Гений,не знает всех тонкостей,на которые способны мошенники.

:)видимо я "выдающийся Гений"...

Art-ort, большая просьба не засорять тему.
Хорошо, в таком случае, что можно сказать по этой подписи?
Мне кажется первая буква точно в тесте...а вот дальше вроде нет...

Плюс кончно, но и подпись в тесте можно подделать, к примеру снять кусок красочного слоя и нанести новый быстросохнущий, в него и вписать нечестной рукой подпись.....вобщем смотрите только на руку художника

Вам правильно кажется...Но у этой подписи есть и дополнительные признаки фальшака:)

Вот несколько образцов подписей. Можно поопределять.

разве в таком случае под ультрафиолетом не будет видна явная разница старой краски и новой?

Какие?...почему так трудно говорить "б" после "а"?:)