Реалистическое искусство советского периода
 

Безответственно заявлять такое,мало того это непрофессиональною А хотите сразу почувствовать вашу безответственность? Я могу вам помочь. Сразу же после того кто выставит на форуме очередной аукцион Совкома,второе сообщение будет моим. и звучать оно будет так. По мнению основателей сайта Артинвестмент ру,Владимира Богданова и Константина,а так же экспертного совета сайта(Вы наверное туда тоже входите) за 10 тысяч долларов, живопись инвестиционного качества не найти. Ну как вам такое?

Добавлено через 2 минуты
Что-то вы накинулись на этот аукцион. Он ничем не отличается от Совкома,ни по ценам ни но качеству.

Добавлено через 4 минуты
Это вы попробуйте сказать в Совкоме,там 50% вещей стоят 1000$,и что кто делает эти покупки по вашему лохи.

Добавлено через 7 минут
Тоже самым торгует Совком,и цены те же самые. Ради Бога защищайте свои интересы,только вот не надо ругать одних и рекламировать других,это видно невооруженным глазом.

Это что Вы называете "накинулись на этот аукцион"?
Приведите, пожалуйста, примеры "накидывания".

На Совкоме блестяще подобранные лоты и если там что-то стоИт на торгах с низким эстимейтом, то это и уходит в лёт с повышением.

Организаторы Совкома умело держат руку на пульсе рынка, великолепно знаю что кому нужно и стараются эти запросы элегантно и с достоинством удовлетворить.

На последнем Совкоме было много первых имен, тут и А. Н. Бенуа, Н. Л. Бенуа, М. В. Добужинский, А. Я. Головин, Ю. П. Анненков, Маревна, Д. А. Налбандян, М. С. Сарьян, Ю. И. Пименов, Д. М. Краснопевцев, В. Ф. Стожаров.
И естественно, такая подборка вызвала и интерес коллекционеров, и, в конечном итоге, прекрасный результат.
А что есть подобное на том аукционе? Пименов за 6,5 миллионов есть?
Или там есть Маревна за 4,8 миллионов? Или может там есть Маврина за 950 тысяч рублей? Или Анненков и Налбандян по 3 миллиона рублей каждый? А может там есть Закир Иногамов за 1, 7 миллиона?

И последнее: у меня уже двно нет "своих интересов" в Совкоме. :D

Вот вам пример накидывания

Добавлено через 4 минуты
Это же первый аукцион,а совком уже много лет на рынке, наверняка они тоже начинали не лучшим образом. У совкома разные бывают аукционы,были и по хуже Питерских. Подождите,может 10 или 15 аукцион будет намного качественней.

Нет, это не пример "накидывания", а трезвый взгляд на действительность сегодняшнего дня.

Мы говорим про конкретный первый аукцион, показательный: Как вы лодку назовете - так она и поплывет (с). :D
А лодку назвали Говно.

А вот и второе накидывание.
Очень трезвый Кто покупает живопись за 1000$,тот лох. Может вывесить это после того как вы в очередной раз выставите на обсуждение аукцион Совком. Так и написать. По мнению самого уважаемого участника форума Артинвестмент ру,
Кирилл Сызранский, -кого,живопись за 1000$ надо прятать в чулан. Примерно так. Как вам эта идея?

А это я уже специально для Вас открытым текстом охарактеризовал лоты того аукциона.Вы можете писать что хотите и где хотите, только вот не надо перевирать мои слова, Самвел, не надо, это Вас не красит.
Я нигде не употребил слово "лох" и не называл этим словом покупателей живописи за 500-100 долларов.

Какая разница как назвать. На стену не повесить и складывать в чулан. Только лох может купить живопись за 1000$,потом постесняться повесить на стену,соответственно спрятав в чулан. Вас тоже совсем не красит,называть устроителей первого аукциона ГОВНОМ.

Это Вы сказали.

Да я сказал,только исходя из Ваших слов.

Мои слова лучше просто цитировать:

Вы не заметили в моём тексте вопросительных знаков, Самвел? Это я Вам вопросы задавал, но ни на чем не настаивал. И про чулан тоже это был вопрос.
Зачем покупать живопись за 500-1000$?
Может Вы сейчас мне ответите на этот вопрос?