История с подделкой Григорьева
Вложений: 1
http://blog.fontanka.ru/posts/78107/
Органами следствия петербургского ГУ МВД решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с произведением искусства. После того как питерский коллекционер Андрей Васильев приобрел за семь с половиной миллионов рублей картину известного художника начала XX века Григорьева, выяснилось, что фактически такая же работа этого автора находится в запасниках Русского музея. Теперь уже следователю предстоит доказать, кто именно - музей или коллекционер - является собственником подделки. - Летом 2009 года мне предложили работу Бориса Григорьева «В ресторане». Главное, что у нее была биография – в 1914 году знаменитый петербургский собиратель Александр Евгеньевич Бурцев опубликовал ее в своем издании «Мой журнал для немногих», к тому же мне рассказали, что Григорьев продается, как говорится, «из хорошего дома», из старой ленинградской коллекции. То есть вещь была с безукоризненной историей бытования. Посредником выступил тоже солидный человек – один издатель нашего города. Не хочу называть имен, потому что теперь выяснилось, что этот человек ни при чем – его использовали втемную. Так что в результате я ее купил за серьезные деньги, – начал свой рассказ «Фонтанке» 56-летний Андрей Васильев, занимающийся коллекционированием чуть ли не с 1970 года. Как стало известно «Фонтанке», продавать и покупать Григорьева помогал владелец издательства «Золотой век» петербуржец Леонид Шумаков, а за картину Васильев заплатил 250 тысяч долларов наличными, что на тот момент было эквивалентно семи с половиной миллионам рублей. Несмотря на сумму, химико-технологическое исследование Васильев не делал.
Читать дальше...
|
Название у статьи нелепое. "С чего начинается русская подделка" (очевидно с того же самого с чего и нерусская). Так ведь в итоге и не докопались "с чего началось". Не сама же Баснер картину рисовала, как я думаю. Но она меня удивила: на мировую не пошла, пособников не сдала, денег не вернула и в Филяндию укатила....Кремень-женщина. Мне б её нервы.
|
Цитата:
Все в одну кучу.. |
Цитата:
1. Она была автором предисловия и одним из составителей каталога завещанных ГРМ работ из коллекции профессора Бориса Окунева. 2. Она, со слов одного просредника, и передавала эту картину ему ("Качество картины, которую я приобрел через Баснер...") 3. Не она являлась фактическим продавцом, не ей же отдавали те 250 т. дол. за картинку во время сделки. Да и в Финляндию она не "укатила", она приезжает туда как бы на работу, консультировать тамошний Bukowskis: |
Цитата:
"Косвенно" было бы если ей просто на экспертизу принесли и без неё куплю-продажу осуществляли. Она полноценный коммерческий посредник в данном случае, она передавала картину, неизвестно откуда у неё взявшуюся, для продажи дилеру. На "косвенно" мало похоже. Может журналисты чего попутали? |
Цитата:
Цитата:
|
Статья как-бы "анти-Баснер". В комментах приводятся фамилии людей в сером.
Т.е. чуть не впервые предстоит публичная схватка как бывших и нынешних сотрудников ГРМ, так и дружественных им меценатов. Выходит, не смогли по тихому договориться. Пропуская миллионеров, подделки, криминал, история эта ставит вопрос о том, может ли музейщик жить параллельной жизнью - в своих или клиента интересах. |
Цитата:
Но вот у нас так много "параллельных жизней", что и запутаться можно. :D Кажды, наверное, россиянин живёт одновременно в трёх-четырёх "параллельных жизнях". :rolleyes: |
Цитата:
|
я что-то слышал про эту историю. Она тянется довольно давно и суть ее очень проста. Человеку продали картину, рассказав ее провенанс от начала до конца. Человек поверил, п.ч. и раньше имел дело с этими людьми и никогда не имел с ними никаких проблем. Картина покупалась не для перепродажи, не для вывоза за границу, а для введения ее в культурный оборот, для каких-то долгоиграющих проектов, для собственной коллекции. И вдруг такой афронт - оказывается, этот идеальный предмет из идеального ленинградского дома предварительно прогнали по всей Москве, попытались получить экспертизу, засветили всюду, где можно, а потом, убедившись, что "номер не проходит" сочинили убедительную легенду и подсунули АБСОЛЮТНОЙ ИДИОТКЕ Баснер, которая, закосив глазом, сказала ДА. Это Григорьев ....
К слову сказать, даже на этой миниатюре видно, что красный цвет фуфлометчику удался, за что ему наши аплодисменты. А дальше, деньги очевидно были распределены по-христиански или по-братски, но точно не по-ровну и потрачены всеми вольными или невольными соучастниками., совершенно не думавшими о последствиях. А последствия не замедлили наступить, так-как вещь выставленная в Москве была немедленно опознана, подняты все документы, люди, связи и встал вопрос, кто будет отвечать? Отвечать означает отдавать деньги. Почему они не были отданы? На этот вопрос наука ответа дать не может.Может быть кто-то уехал, может быть кто-то их проиграл, может быть положились на русское авось. Не знаю, но деньги решили не возвращать, имея полный и не требующий сложных усилий состав преступления. Это первая серия. Вторая начинается с того момента, когда выяснилось, что вещь не просто подделка, а клон с предмета, находящегося в запасниках ГРМ и никогда не выставлявшегося и не воспроизводившегося. |
Часовой пояс GMT +3, время: 18:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.