Fed,
а работой Ван Гога была заткнута дыра в курянике. Ни востребованности, ни спроса, ни арт-дилеров...

И картины в подземных переходах. :)
_________

12 января 2007 года по инициативе газеты «Вашингтон пост» на протяжении 45 минут Джошуа Белл играл в вестибюле станции метро в Вашингтоне под видом обычного уличного музыканта — из тысячи человек, проходивших мимо, лишь один узнал его в лицо и лишь на пять или шесть он произвёл особое впечатление; этот эксперимент был отражён в развёрнутом очерке известного журналиста Джина Вайнгартена, размышлявшего на этом примере о природе прекрасного и о его месте в жизни современного человека.

А для Белла это был пиар-ход, конечно.

И акустика там, наверное, просто изумительная была.

По ссылке на WP смотрите ролики.

Ну а что там смотреть? Постановочное шоу, для того чтобы такие как Посав делали вирусный маркетинг Беллу. Нормальные любители музыки уши бы зажали - и пробежали мимо :D
Есть концертные залы и студийные записи для того чтобы музыкой насладится.
Интересно, в метро он на ней играл?

Я хотел сказать, что настоящее искусство может и не найти своего ценителя и это совсем не значит, что цена ему 32 доллара.

Не согласен с такой формулировкой: "Востребованность - это спрос, т.е. кол-во желающих купить N-ое кол-во его работ. А цена (верхняя ее планка) - это прежде всего платежеспособность покупателей.

Может и не найти. В современном информационном обществе проблема - это избыток информации, а не ее недостаток. Информации слишком много, и люди отсекают лишнюю, ставят фильтры. И казус Белла - он из этой оперы, а не из места прекрасного в жизни современного человека.
Но урналистам такое простительно, к тому же - отличный ПиаР всем сторонам.



Ну, напишите свои варианты.

Да я уже написал постом выше:

Это как Неуловимый Джо?

Вы писали про это ранее, но мне это показалось легендой, т.к. картины его последних лет жизни производят очень сильное впечатление "вживую". И очень сомнительно, чтобы врач это не оценил.
Решил проверить. И вот что вышло: Гаше на похоронах Ван Гога назвал его "честным человеком и великим художником", искусство которого "принесет ему бессмертие". Вряд ли произведениями "бессмертных" художников затыкают дыры.

И тут же нашёл ещё по поводу легенд и невостребованности:
«Вопреки распространённому мифу (популярных источников), Ван Гог никогда не бедствовал, напротив - был весьма популярным и удачливым художником. Его картины активно раскупались и превозносились критикой. Сохранились документы о продажах его 14-ти картин, но это лишь капля в море.»

Т.е. основа для спора о востребованности и спросе выбрана ошибочно, и соответственно аргументы поддержать не может.