Театральное дело Серебренникова
 

Посмотрел на ютьюбе фильм Театральное дело о деле К. Серебренникова и стало совершенно очевидно, что сидит он, как бы мне не было грустно это признавать - строго по закону! Главная ошибка Серебренникова заключалась в принятии управленческого решения по руководству Седьмой студии, а именно назначение Юрия Итина, который взял на работу ранее судимую мошенницу Масляеву, которая воровала деньги из кассы, и продюсера Воронову, которая уничтожила всю расходную документацию по проекту Платформа.
У меня в жизни был совершенно конкретный опыт, когда я лично готовил документы на получение гранта у государства сопоставимого размерам бюджета Платформы - это сотни миллионов рублей. Правда сфера была - наука. Но принцип идентичный. Я довел почти до конца подготовку всей документации по гранту (грантовый меморандум, подробная смета и тд и тп). Могу сказать, что на каждом этапе оформления грантовых документов черным по белому, между всех строк сквозило о том, какая ответственность ждет грантополучателей, если аудит выявит нецелевое использование средств, в зависимости от объема вплоть до уголовной, поэтому у меня был подсчитан каждый рубль, а на каждую трату (даже по мелочи) предполагался отчетный документ (прайс-лист). Документы на получение подобного гранта оформляются около полугода, если делать все по уму. Я не придумываю - до рубля сходилось всё. И это были правила игры. А что вы хотите? Вы берете бесплатные деньги у государства - за них строгий спрос и любой, кто ввязывается в подобное, предупреждается об ответственности за нецелевое использование госденег на каждом мелком шаге оформления документов.
Прохоровой нужно было не сейчас предлагать любые деньги за Серебренникова, а тогда было дать ему на проект!!!
Ну а то, что я услышал в фильме как было построено в бухгалтерии Седьмой студии под руководством Итина - это дичь несусветная. Каким надо быть идиотом Итиным, чтобы это все было допустить и какую ошибку Серебренников сделал в выборе своего окружения для администрирования этого проекта, главная ошибка - это Итин. Очень жалко, чудовищная глупость.
П.с. кстати, еще открытый вопрос: куда смотрела служба безопасности грантового комитета Минкульта, когда проверяла биографии ключевых членов команды грантового проекта или они указали Итину на судимость Масляевой, а он ушами прохлопал? Просто бред какой-то ошибки на уровне детского сада. Ей богу люди из сферы искусства как малые дети

Просто умопомрачительный рассказ о собственной прозорливости.
Ну, хоть в этом Вы Серебренникова обошли...
Сделайте милость - оставьте при себе собственное мнение относительно законности пребывания Серебренникова под стражей. Читать тошно.

Не сделаю. Оставьте плиз при себе свое мнение о моей позиции по этому поводу.

Не знаю, или Вы фильм невнимательно посмотрели, или у Вас какое-то свое особое определение понятия "строго по закону"...

Во-первых, он пока не "сидит", а находится под домашним арестом.

Во-вторых, обвинение в хищении государственных средств, которое ему предъявлено, совершенно не соответствует тем нарушениям, которые были допущены в деятельности "7 студии" (Об этом в фильме очень подробно говорит сторонний аудитор)

В-третьих, какое отношение художественный руководитель может иметь к финансовой деятельности? По этому профилю с незапамятных времен проходят генеральные директоры и главные бухгалтеры. Даже продьюсеры сюда не попадают, не говоря уже о сотрудниках МК...

Ну и последнее: неизгладимое впечатление произвело заявление Калягина. Да, как говорится, старость - не радость.

П.С.
Фильм очень хороший, в смысле: информативный. И не очень ангажированный, несмотря на то, что сделан людьми близкими Серебренникову. (Можно посмотреть на Youtube и на сайте "Эхо Москвы")

В 90-е годы годы мой юрист заявил что я хожу под статьей. В ответ я насчитал ему три статьи: 1. С получаемых денег, в темную, не платит налоги, 2. Получает деньги в валюте ( в те времена 88 статья еще не была отменена). 3. Недоносительство. При желании можно было закатать человека по полной! В России на каждого человека своя статья найдется (особенно сегодня, в это благостное время) и все будет по "закону"! И с Серебряковым власти решат по сегодняшней "совести"!

Маруся, ссылочку не дадите на фильм? Спасибо!

Документальный фильм Катерины Гордеевой и Романа Супера
Как Серебренников потратил 218 миллионов (Театральное дело)
https://echo.msk.ru/blog/day_video/2268410-echo/

В прошлом петербуржцы, а ныне "состоящие на службе" разного уровня "информированные" москвичи, при встрече, в один голос, с незначительными разночтениями, комментировали "театральное дело" следующим образом:
История будничная, и на мой взгляд, часто встречающаяся.. Силовики буднично "шерстили" "постирочные однодневки" выходя на источники безнала. Вышли, в том числе, и на театр. Заказа никакого не было. Длительное время пытались обходить его стороной, т.к. знали, что "запах" который пойдёт будет не сопоставим.. Но запущенный маховик по "однодневкам" было останавливать некому, да и театр "обналичивал" уж очень примитивно и "фактура" была на лицо.. Кто "в доле", а кто нет, говорят, следствие покажет..(за что купил, за то и продаю. сленг сохранил)

п.с. .. судя по всему, для некоторых, профессия режиссёра предоставляет полное алиби..

"..На заводе хорошо,
а в театре —
лучше,
я б в режиссеры пошёл,
пусть меня научат."

УПК РФ Статья 8. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

У всех - по разному. А по закону: профессия режиссера и даже должность художественного руководителя "чего-то там", не требует его подписи на финансовых документах... (Для этих целей есть специально назначенные "материально ответственные" лица с правом подписи финансовых документов)

Согласен, но отчасти..

Доказательная база состоит, как правило, не из одного, а из нескольких элементов:

документы;
показания свидетелей;
вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
заключения экспертов.

Документы приобщённые к делу бывают разного рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.
Показания свидетелей – рассказ о том, что человек видел или слышал, или о чем ему стало известно из других источников (показания с чужих слов принимаются, если свидетель в состоянии указать источник своей осведомленности).
В качестве вещественных доказательств могут быть различного рода предметы.
А так же заключения экспертов – выводы, полученные в результате научного исследования, квалифицированными специалистами в области науки, техники, искусства и ремесла.

.. Это по существу.... что касается "лирики": приятели и знакомые, те кто когда-то, по различным вопросам, пересекался с режиссёром, характеризуют его отнюдь не только "заглюченным" на творчестве простачком..
Что до моего скромного мнения, то я буду только рад, если с Серебренникова снимут все обвинения. По мне, так лучше проморгать десять негодяев, чем наказать одного невиновного.