Забыли про Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева.

Оказывают. Только подход надо знать). И денег при себе иметь нужное количество.

Добавлено через 52 секунды
Точно. Куда же мы без Натальи Игнатьевны Комашко).

Интересно, а как будет с легитимностью данной экспертизы? Если по закону и уставу эти организации не оказывают таких услуг частным лицам, то получается, заплатив деньги, экспертиза не будет являться официально выданной. Тогда каким образом ею можно воспользоваться с целью официальной продажи?
И как с репутацией тогда? Как музея, так и эксперта, который выдаст и подпишет такое экспертное заключение, за "подход и нужное количество дензнаков"?
Вы затронули очень щепетильную тему, в данном случае речь шла не о каких-то музеях региональных, где себе эксперты позволяют давать не совсем понятные заключения, несмотря на запрет это делать от имени музеев, но на них и внимания не обращают, как правило, имею ввиду - на такие бумаги.
А вот ГРМ или ГТГ, это совсем иной уровень.
Довольно провокативно читается Ваш ответ.

ГРМ делает экспертизу для всех. Очень высокий процент отрицательных заключений. Если приносите "купленный где-то прадедом "этюд к Левитану", то сразу говорят, что будет отрицательное заключение и предлагают не тратить зря деньги. Приходите "с улицы". При себе необходимо иметь паспорт и "предмет", который оставляете. Срок экспертизы по договору- 1 месяц (иногда сокращают , иногда продлевают), стоимость около 30.000 рублей, при заключении договора оплачивается только аванс. Была проблема в ГРМ осенью 2019. Оплату нужно было производить в билетных кассах музея, у кассирш, подготовленных только для продажи билетов. Процесс оплаты счета был нервозно-нудный в окружении нетерпеливых туристов.

http://raskolnikovgallery.com

Если без слов многих, не поделитесь ссылкой, на сайте ГРМ или другой какой, где "черным по белому", мол, оказываем услуги всем, мы ГРМ.
Я вот ещё раз просмотрел сайт ГРМ, наверное уже концентрация внимания не та, не нахожу этой услуги или информации.

The line of this icon is not only good on the surface but is also correct in the underdrawing. The underdrawing is clearly an architectural schematic created by someone competent in technical drawing. XRF proves by construction this icon is a modernist painting made of quality material across the spectrum of construction created during the post impressionist era of 1884-1906. If this icon is not as Dr. English described, a `fully realized study` for the St. Vladimir Cathedral then please explain what this is. I can find no comparable Russian icon.

Continued....

Нет, это просто копия другого художника. Сравните с фреской для Владимирского собора в Киеве. Общий вид собора и фрагмент, образ Богоматери другой и качество живописи.

So this is a copy? Someone decided to create a complex technical drawing on a high quality cypress panel and then decided to use the construction technique and palette of the French Impressionists (lead white primer tinted with cadmium yellow, the built up layer of paint, etc.) to copy Vasnetsov using the best available material? Yet you ignore my question and the science that exists as fact in front of you. Please explain as an expert the complete context of the underdrawing. The forensic science strongly supports the conclusion of Dr. English and the continued improvements in technology will only continue to do so. In fact the science presented here warrants serious attention from academic researchers. I am beginning to believe I am not the one having a problem seeing. Science not opinion will prevail.

Вот такой вот Васнецов,
Десять лет "в науке"...
Съем две банки огурцов,
Что б не спали брюки. ;)