Фонд просто заставлял бизнес вносить деньги. На их жаргоне это называется "нагибал". Но коллекция Лобанова потом была передана в Театральный музей, где сейчас и находится. В России не принято сразу проводить экспертизу арт-объектов на предмет подлинности, так что срок исковой давности по ГК давно прошел. Но деньги были не государственные, так что беспокоиться государство и сейчас не будет.

работа
 

Вы думаете,что только в закавказских? А в Украине думаете не так было и так не осталось? То же самое. Более того,даже ребенка в садик или ясельки без взятки не возьмут. Или повеления свыше...

Вот как раз потому Вы и Вам подобные, с такой точкой зрения, с держимордским имперским менталитетом, в полном коррупционном г... е и живете.
Вы Ваши телевизионные передачи посмотрите , больше и не нужно, все Вам понятно станет.

dato, да чего уж больше, когда "лучший журналист Санкт-Петербурга" цитирует здесь "Комсомольскую правду" в чужом пересказе...
http://www.kp.ru/daily/26701.4/3725424/

А статья мало того, что с картинками 3 из 5 спорных работ, так еще и с подробным комментарием руководства АИ. Странно, раньше они такого рода интервью сами анносировали, а теперь что ж, постеснялись...

Ну вот картинки (соответственно Машков, Экстер, Брак):

П.С. Могу предположить, что еще две подозреваемых - работы Клюна (Василия Ивановича Клюнкова)

Какие интеллектуальные силы подтянулись, однако!

https://www.kommersant.ru/doc/3350764

Эксперты усомнились в подлинности княжьих даров
«Ростовский кремль» объявил подделкой картины, подаренные Никитой Лобановым-Ростовским

09.07.2017, 20:56
Дары потомка князей и коллекционера Никиты Лобанова-Ростовского государственному музею-заповеднику «Ростовский кремль» признаны подделкой. С соответствующим заявлением выступил музей. Речь идет о картинах авангардистов Ильи Машкова, Александры Экстер и Жоржа Брака. В «Ростовском кремле» подчеркивают, что не хотели объявлять об этом публично, однако вынуждены были это сделать после публикаций в СМИ, инициированных, по их мнению, господином Лобановым-Ростовским. Дальнейшую судьбу картин в музее не комментируют. Эксперт считает, что работы не будут включены в государственный музейный фонд.
Пять предметов, поступивших в «Ростовский кремль» в качестве дара Никиты Лобанова-Ростовского — картины Александры Экстер, Ильи Машкова и Жоржа Брака — получили негативные отзывы экспертов, сообщила пресс-служба музея-заповедника. Музей немедленно проинформировал о происшедшем дарителя и Министерство культуры РФ. В «Ростовском кремле» пояснили, что публичных заявлений делать не планировалось, однако господин Лобанов-Ростовский, по информации учреждения, «широко распространил эту информацию и нашу переписку в целом». Там добавили, что сейчас проводятся дополнительные экспертизы даров мецената, но и они «подтверждают отрицательную оценку подлинности». Правда, пока официальные документы еще не получены. «После получения результатов дополнительных экспертиз музей сможет дать более полную информацию»,— пояснили в музее. Замдиректора «Ростовского кремля» по научной работе Сергей Сазонов уточнил “Ъ”, что картины, признанные подделками, были подарены музею в 2016 году. Сообщить о реакции господина Лобанова-Ростовского на известие о том, что его дары оказались подделками, собеседник “Ъ” отказался, получить комментарий самого коллекционера “Ъ” пока не удалось.
Что «Ростовский кремль» намерен делать с дарами, господин Сазонов “Ъ” не сообщил. Исполняющий обязанности директора Ярославского художественного музея Алексей Федорчук в беседе с “Ъ” заметил, что «с момента передачи дара до поступления в коллекцию проходят многие организационные моменты». «Если экспертная фондово-закупочная комиссия музея сочтет, что, несмотря на наличие дара, работы не соответствуют качеству, их могут не принять в фонд. Факт дара не означает немедленной передачи объекта в государственный музейный фонд. Объект включается в фонд только по решению комиссии. Так что качество государственного музейного фонда, я думаю, не пострадает»,— заявил господин Федорчук.
Прокомментировали в пресс-службе и многочисленные заявления мецената о создании в городе музея Лобановых-Ростовских: «Речь шла именно о создании художественной экспозиции. По аналогии с мировой практикой такая экспозиция, конечно, могла бы быть названа “Музеем Лобановых-Ростовских”. К сожалению, произошла подмена понятия. Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский фактически попытался построить собственный мемориальный музей с апартаментами для проживания. Но на такой проект ГМЗ “Ростовский кремль” и Министерство культуры РФ никогда не давали согласия. Такой проект в рамках государственного музея просто невозможен»,— подчеркнули в «Ростовском кремле».
Гражданин США Никита Лобанов-Ростовский, проживающий в Лондоне, на протяжении последних нескольких лет преподносил дары «Ростовскому кремлю». Господин Лобанов-Ростовский утверждает, что во времена Ивана Грозного его предки княжили в Ростове Великом. В марте 2016 года он пожаловался министру культуры РФ Владимиру Мединскому на то, что музей занижает «значительность дарения». Директор музея Наталья Каровская, в свою очередь, сообщала, что реальную ценность имеют лишь немногие предметы, включая работы Александры Экстер. На тот момент картины еще не прошли экспертизу и поэтому не экспонировались.

Александр Тихонов, Ярославль

В былые годы за такую заметку из "Коммерсанта" выставили бы в три секунды.
За тотальную профнепрегодность. В редакции такие тексты назывались "просёр".

Что не так-то?

А не так, Владимир, с грамотностью: если "профнепригодность" писать "профнепрегодность", то далее можно с апломбом выдумывать что угодно. Не стоит обращать внимание.

Ну не мелочитесь, Золотоносов...
На форуме есть гораздо более "апломбированные" кандидаты позаниматься с Вами грамматикой в свободное время, чем человек, который уже много лет живет за границей.