Так что khmelev просто все наврал – не было в 2007 г. в интернете того, что есть сейчас, хотя и сейчас есть далеко не всё. Таким образом, его комментарий – просто результат невообразимой наглости и инфантилизма, поскольку ему кажется, что то, что пишет он, - это убийственная информационная война против Баснер, а его удары нельзя опровергнуть. Ха-ха! Как видишь, khmelev, все разоблачается и опровергается невообразимо легко. В несколько ударов по клавиатуре. Главное – знать куда бить. С кем ты вздумал тягаться, khmelev?..
Теперь об аукционном доме «Сотбис». Насколько я понял, его лондонское подразделение провело упомянутые khmelev'ым торги русского искусства, на которых, очевидно, Петру Авену и был продан Судейкин, 26 ноября 2007 г. (http://ria.ru/culture/20071108/87195...#ixzz441OxzPD1).
Лот 1078 с ошибочной атрибуцией Баснер, приписавшей подделку Сапунову, в аукционном доме Bukowskis был продан Марии Юсуповой 27 ноября 2007 г. (http://www.artvalue.com/auctionresul...ad-1718524.htm).
Таким образом, покупки были совершены практически одновременно (попутно дарю khmelev’у креативную идею: одновременность покупок – еще одно доказательство мирового заговора, агентом которого является Баснер).
Не знаю, был ли размещен в интернете в 2007 г. упомянутый каталог «Сотбис», да и был ли он в аукционном доме Bukowskis к моменту, когда Баснер готовила свою экспертизу, – тоже пока не знаю. Во всяком случае, относиться с доверием к заявлениям khmelev'а, склонного вводить в заблуждение в корыстных целях, не приходится. Надо проверять с точностью до одного часа. Если бы все было так просто, как пишет сейчас khmelev, то Баснер, скорее всего, не допустила бы ошибку. Поскольку как эксперт и знаток живописи начала ХХ века она в разы компетентнее любого перекупщика или колекционера, особенно такого, как Васильев. И две ее ошибки ситуацию не изменили никак."

Господин Золотоносов не знает, что существуют различные поисковые системы, предназначенные для поиска произведений искусства, продававшихся на аукционах и в галереях. Я разместил ссылку artvalue. com по той причине, что она позволяет бесплатно увидеть изображение. Более профессиональные поисковики, где надо платить деньги и которыми пользуются аукционные дома, дают более подробную информацию. Вот ссылка на продажу "Маскарада" Судейкина в 1995 году аукционом Сотбис:
http://www.artprice.com/artist/27099...masquerade?p=8
Всякий может заплатить около 200 евро и целый год заниматься соответствующими поисками.
Аукционный дом Буковски подписан на артпрайс - заявляю это вполне ответственно - и еще на несколько аналогичных профессиональных ресурсов.
Исходя из вышеизложенного, иначе, как следствием воспаленного воображения, нельзя назвать и утверждение, что Судейкин был продан одновременно с фальшивым "Сапуновым". Разница в этих продажах составляет 12 лет.
Информация в артпрайс появляется довольно быстро, так что в 2007 году Елена Баснер безусловно должна была осведомиться об истории продаж предложенной ей картины "Сапунова", как две капли воды похожей на Судейкина, продававшегося Сотбис в 1995 году.
Помимо этого, каталог коллекции Авена вышел в Москве в 2008 году, так что госпожа Баснер в июне 2009 года, если бы она интересовалась литературой "по профессии", должна была ознакомиться с ним, а не вкручивать Юсуповой байки, как ей нравится подделка, проданная при ее непосредственном участии.
Любой уважающий себя аукцион и крупная галерея имеет в наличии и бумажные каталоги по интересующей их тематике. Так что никаких проблем в определении подделки не усматривается.

Попутно хочется попросить администрацию форума каким-то образом убирать уничижительные высказывания или, напротив, дать им зеленый свет, поскольку о специфической печати, обслуживающей интересы мафии, хотелось бы написать предметно, снабдив суждения соответствующими доказательными примерами.