Иосиф Браз, портрет
 

Портрет Иосиф Браз.
Добрый день уважаемые форумчане, есть такой женский портрет, кисти замечательного художника. (по легенде артистка Малого театра - звучит несколько прикольно в свете кинокомедий Гайдая). Мне так же известно, что эта работа чудесным образом попала в одну из черный брошюр - разоблачительного содержания, как подделка. Я своим любительским взглядом картину обследовал: к основному холсту самим художником был дошит кусок материала по вертикали (Ширина полосы 5см.) на работе так же имеется автограф мастера (сделан по сухому красным пигментом по чермному). Позже приложу копию заключения Третьяковской галереи. Хочу узнать у корифеев, есть ли у них какая либо информация по этой работе. Заранее всех благодарю. Размер картины 75,5/56,7см.

Вот копия заключения,интересует его подлинность.И если документ подлинный,то как такой красивый портрет мог попасть в разряд подделок?

Если есть заключение Третьяковки, то просто, ещё раз обратитесь в ГТГ, они ответят, выдавали или нет, сей документ.
Но скорее всего, данный документ поддельный по следующим причинам:
1. С 2006 года государственным музеям запретили проводить коммерческую экспертизу для физлиц.
2. Документ называется не экспертиза, не заключение, не исследование, а "Итоги...тратата".
3. Ну и стоит посмотреть в сравнении с работой "Женский портрет" 1891г. (ГТГ), упомянутой в "Итогах...", где написано о идентичности в "построении головы и моделировки лица". Особенно хорошо подытожено в "Итогах..." про "протяженный мазок, широко обобщающий форму" - это просто перл словесного описания произведения искусства.

Так что, может и есть "немного" правды "в одной из черных брошюр".
Но Вы всё равно, обратитесь в ГТГ, рекомендую, чтобы снять все Ваши подозрения.

Доброго времени.
И Вы полагаете, по такого качества фото можно судить об идентичности предоставленных портретов и их аутентичности ?
С ув.
ПС: моё сообщение обращено к автору темы.

Конечно в Третьяковку - первое дело.Но постараюсь выстроить цепочку:допустим кто то решил изготовить подделку(это же надо искать тетку с прической начала 20в.,и все вытекающие последствия вплоть до вечернего платья),мало того надо иметь живописный талант уровня Браза.
Другой путь:сделать копию с портрета кисти Браза(один в один).
Наконец последний вариант:найти картину,подобрать ей автора - в данном случае идеально подходит Браз, и просто подписать её.Конечно дядька который дал чёрную метку этой работе - все бы прояснил,жаль,что не обозначена причина столь сурового приговора.
Вот рисунок идеально подходит к этой работе,а пухлую тетку на фоне капусты - сравнение просто не корректное(все же портрет больше салонный.)

Прошу прощения за-дядьку,тетку(немного тороплюсь,не дома....шлифовать сообщения)

в глаза бросается одна закономерность - художник И. Браз не вешает женщинам петлю на шею...

Предположений может быть много, но, как правило, всё бывает гораздо проще.
Что можно предположить, исходя из фактов. В 2008 на Сотбис, Макдугл, в лето того года, были в продаже несколько "О.Бразов" натюрморты, цены на них были по эстимейту от 12 до 59 тыс.долл. Что-то ушло, что-то нет. Но цены привлекательные, однозначно.
Далее, смотрим экономическую обстановку в мире того года, начался кризис, пик пришелся на сентябрь. Люди бросились спасать деньги, активы. Вот, может умельцу или -цам, пришла в голову идея, что одна из работ, похожих на работы О.Браза (точнее И.Браза) может быть предложена на рынок или конкретно, ищущему спасения рублей дешевеющих. Бумагу с псевдоэкспертизой подделать от марта 2008, дело на полдня, печать заказать - не проблема. Вот и "лот" антикризисный на продажу готов, налетай. Но видать, в тот год "не налетело", а может клиент оказался ушлый, пошел в ГТГ, а ему там в ответ - липа эти "Итоги..." А в тот период активно формировалась база подделок на рынке РФ, информация могла уйти из ГТГ инициатору сбора данных, а оттуда в брошюру черную.
Так вот лежит работа, вернее висит на стене, не в совсем укромном месте и владелец пытается время от времени щупать, проскочит али нет.
Вы же не просто тут появились с вопросом, а именно вчера. А что у нас вчера было и начиная с марта 2020? Вот именно, не очередной, а "просто" планетный кризис.
Для Рф, это уже ~85 евро и ~80 доллар, соответственно, снова нынешний владелец закидывает невод в мутную воду по покупателю, авось торопыга-покупатель какой поймается и купит, наконец-то, в общем, неплохой портрет за неплохие суммы, уже становящихся, совсем плохими, рублей.
Опять же, это просто анализ фактов, событий и действий, а реальный "пазл" может быть совсем другой.
Ищите, да обрящете!

Чуть не забыл ответить на это предложение.
Это не я некорректно сравнил, это в "вашей" бумаге, называющейся "Итоги..." написано, в самом конце, что "вашу" портретную работу сравнивали как с эталонной, находящейся в ГТГ "Женский портрет" (1891г.). Я просто разместил для сравнения эту саму работу из ГТГ для того, чтобы Вас подтолкнуть к мысли о качестве бумаги, под названием "Итоги..." и знаниях "эксперта", который это создал в виде текста.

Андрей-ка - я все правильно понял,Вам большое спасибо,что то начинает потихоньку проясняться.Только не могу понять - зачем писать удавку в виде 150,200 жемчужин,дошивать холст.Не проще ли писать босоногое фуфло а-ля Наталья Гончарова(уменья особого не надо))).А дивиденты тоже.