Heritage аукцион русского искусства
 

В продолжение темы американских аукционов. Немногим лучше Тринити, но хуже Шапиро :)


http://fineart.ha.com/common/search_...hdnSearch=true

http://fineart.ha.com/common/view_it...3&Lot_No=65207
Вот шедевр так шедевр! М.В.Нестеров космонавтов успел запечатлеть...

Аааа...:) Не могу :) Анекдот в чистом виде. Великое пророчество :)

Ну что вы, господа, право! Может быть, эксперты аукционного дома искренне полагают, что в русском искусстве все художники -- в единственном экземпляре: Нестеров -- 1 шт., Бенуа -- 1 шт., Лансере -- 1 шт. Я не говорю уже о художнике по фамилии, например, Соколов... :p

Но самое очаровательное в этом лоте - это годы жизни художника и год создания картины :)
Это еще ничего, я бы даже сказал, мелочи. На artprice еще забавнее - там ежли хочешь зайти на страничку Кропивницкого - перекидывают на страничку некоего Габричевского - это, по их мнению, одно и то же лицо. Я когда на сей факт печальный наткнулся - думал, может, я чего в истории не знаю, и Кропивницкий творил под псевдонимом Габричевский... Ан нет, просто ляп у них там произошел. Да ладно бы только франкомыслящие артпрайсовцы так полагали, на крупнейшем российском справочном портале те же ляпы :( (правда без упоминания двойной фамилии, однако работы...)

Увы, да! Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Тот же артпрайс перелопачивает такой объем информации и в такие короткие сроки, как, впрочем, и другие справочные порталы, и тот же артинвестмент, на форуме коего мы с Вами беседуем, что следует им спасибо сказать, причем очень большое.
Другое дело -- аукционы, которым по определению небрежничать не надо бы и, честно говоря, просто стыдно, а вы поглядите на того же Нестерова, да на тот же Совком, у которого на сайте такие ошибки, что жуть берет.

Allena, мне кажется, что все проблемы подобного рода - они не от небрежности, а от незнания, от того, что с базами данных (как на справочных сайтах, так и в аукционных домах) работают люди совершенно определенной квалификации. Вот к примеру, если взглянуть на предложение работы на сайте, на форуме которого мы общаемся, то становится видно, что требования довольно высоки: искусствовед, с языками и т.д.... посмотрите - любопытно. Однако, про вознаграждение ничего не пишут, полагаю, что оно невелико.
У Тюхтина долгое время висело объявление с предложением поработать за 500-600 долларов (в Москве :)) - и могут возникать вопросы об ошибках?
Я сильно сомневаюсь, что человек, обладающий необходимыми знаниями, навыками и опытом будет заниматься такой деятельностью за столь забавные деньги.

Любой мог подойти на "Салоне" (и многие так и сделали) и убедиться в уровне наших сотрудников. И заодно посмотреть выглядели они голодными или нет. А зарплаты определяет рынок, силой никого не заставишь, тем более в Москве.

Уважаемый Прохожий! Думаю, что просто в этом случае "estimate upon request", что свидетельствует о чем?..:)

Вот тут совсем не согласна. Мне известен из первых уст и по фотографиям случай, когда в очень достойном московском музее картина одного из первых имен русского авангарда несколько месяцев (!), пока шла выставка, висела вверх ногами. Об этой выставке были публикации, фотографии, там было множество искусствоведов, экспертов и пр. То есть публика была на редкость знающая. Более того, когда через несколько месяцев после выставки я работала по заказу этого музея, мне пришлось выяснять, как же на самом деле должна висеть эта картина. Я обратилась к двум специалистам (кроме шуток, это "правильные" эксперты), они навели справки, посмотрели полотно сами, и получилось так, что оба позвонили мне в один день -- более того, в течение 10 минут. Версии их были прямо противоположны, причем со ссылкой на одного и того же авторитетного ученого. Как выяснилось, эксперты для подкрепления собственной точки зрения обратились к трудам авторитета (написанным в разное время), который со временем изменил свою точку зрения на картину. Словом, и знающие люди ошибаются, да еще как.
Но я остаюсь при своем мнении, что справочные сайты -- вещь полезная, и уверяю Вас: если бы не профессионализм сотрудников справочных сайтов, то все аукционные ошибки такого типа, как Нестеров с космонавтами, так и остались бы неисправленными...

На память приходит, что на Сотбисе до недавнего времени годом смерти Краснопевцева был указан 1955 год. А большинство продаваемых работы были созданы после "смерти". Вообще, стоит ли драматизировать такие вещи? Меня, например, случай с космонавтом от автора видения отроку Варфоломею только позабавил. Как любая смешная оговорка. Помню в юности написал в статье, как производители накалывают покупателей устройств хранения данных, переводя мегабайты в гигабаты по "курсу" 1 Гбайт = 1000 Мбайт (на самом деле 1024). И сделал сноску: Дескать, всем известно, что в 1 Гигабайте все-таки 1024 килобайт (вместо 1024 мегабайт -- как на самом деле). Ну и что? Журнал вышел (всероссийский охват, большая подписка) с такими "откровениями" на всю страну. Ну коллеги похлопали по плечу, вместе посмеялись.

Строить интерполяции от оговорки в сторону компетенции редакторов -- явная натяжка.